פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
7026/21
- א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני האזורי ירושלים
2. בית הדין הרבני הגדול לערעורים
3. פלונית
בקשה להארכת מועד
להגשת בקשה לדיון נוסף; תשובת המשיבים 2-1 מיום 21.10.2021; תשובת המשיבה 3 מיום
5.11.2021
החלטה
זוהי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה מיום 5.10.2021 בבג"ץ 5463/21 (להלן: פסק הדין ). בפסק הדין נדחתה על הסף עתירת המבקש לביטול שורה של החלטות שניתנו על-ידי בית הדין הרבני האזורי בירושלים ובית הדין הרבני הגדול, במסגרת הליכי גירושין אשר התנהלו בינו למשיבה 3. המשיבים 2-1 הודיעו כי הם מותירים את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט. המשיבה 3 מצדה מתנגדת לבקשה.
המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין של בית המשפט העליון הוא עד חמישה עשר ימים מיום מתן פסק הדין (תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984) ומניין ימים זה נמנה ממועד מתן פסק-הדין ולא ממועד המצאתו (ראו, בש"פ 5320/17
בנטו נ' מדינת ישראל
(10.7.2017), והאסמכתאות שם ). משכך, אין מקום ליתן משקל של ממש לטענת בא-כוח המבקש כי "ראה את ההחלטה בפועל רק ביום 7.10.2021". המועד האחרון להגשת הבקשה לדיון נוסף היה אפוא בענייננו ביום 20.10.2021 ואילו ההליך שבכותרת הוגש ביום 21.10.2021, באיחור של יום אחד.
הטענה הממשית היחידה הנזכרת בבקשה הינה כי בא-כוח המבקש ניסה תחילה להגיש את ההליך באמצעות מערכת "נט-המשפט", ביום 12.10.2021 (ויצוין, כי לבקשה צורפה אסמכתה – הודעת דואר אלקטרונית אוטומטית שנשלחה על ידי מערכת "נט המשפט" – המלמדת כי אכן נעשה ניסיון כאמור). אלא שבבית המשפט העליון לא ניתן להגיש כתב טענות ראשון הפותח הליך באמצעות "נט-המשפט" והדין בעניין זה ידוע ומושרש (ראו, סעיף 2(ג) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.1.2021; ראו והשוו גם, בש"א 2320/21 הרשות הפלסטינית נ' יורשי המנוחה שרון בן-שלום ז"ל
(13.4.2021)). עוד אוסיף כי המבקש לא צירף כל אסמכתה (לרבות תצהיר) התומכת בטענה כי הועמד על טעותו רק ביום 20.10.2021. יוער, כי בא-כוח המבקש לא הסביר מדוע לא פעל לבדוק לאלתר האם ניסיונו להגשת ההליך צלח אם לאו וכבר נפסק לא אחת בהקשר זה כי מחובתו של בעל הדין המגיש לוודא שכתב הטענות שנשלח לבית המשפט אכן התקבל למרשם במועד (ראו, בש"א 4796/19 מושאילוב נ' בסרבוב
(30.7.2019)). כך גם הובהר למעשה למבקש בהודעת הדואר האלקטרוני האוטומטית שנשלחה לבא-כוחו ביום 12.10.2021 (בהודעה נרשם כי "האחריות לוודא שכתב בי דין הנשלח באמצעות הטופס המקוון התקבל לרישום, מוטלת על כתפי בעל הדין המגישים").
לנוכח האמור ובשים לב לגישה הקפדנית והמצמצמת לפיה נבחנות בקשות להארכת מועד להגשת בקשה דיון נוסף, באתי אפוא לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ד' בכסלו התשפ"ב (8.11.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם