החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"פ 4072/21יואל יולי שמעון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין פלילי · דיון נוסף בבש"פ וחיפוש במכשיר טלפון ניידדיון נוסף בהחלטת בית המשפט העליון בבקשה לדיון נוסף בבקשה לדיון בערעור פלילי

בית המשפט העליון הורה על קיומו של דיון נוסף בבש"פ 5105/20 ועל איחודו עם דנ"פ 1062/21, וקבע מועד חדש לדיון המאוחד. נקבעו סדרי דין להשלמת טיעון בכתב בדנ"פ 4072/21. כמו כן הורה בית המשפט למשיבה להימנע מחיפוש או חדירה במכשיר הטלפון הנייד של המבקש ועיכב את ביצוע פסק הדין בבש"פ 1758/20 עד למתן פסק הדין בדיון הנוסף.

העובדות

בבש"פ 5105/20 ניתן פסק דין ביום 25.5.2021 ובהמשך הוגשה בקשה לדיון נוסף. ההליכים בדנ"פ 1062/21 ובדנ"פ 4072/21 נדונים בשלבים שונים, והדיון בדנ"פ 1062/21 נקבע ליום 24.6.2021.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על קיומו של דיון נוסף בבש"פ 5105/20?
  2. 2.האם יש לאחד את הדיון בבש"פ 5105/20 עם דנ"פ 1062/21?
  3. 3.האם יש למנוע ביצוע פעולות חיפוש או חדירה במכשיר טלפון נייד עד למתן פסק הדין בדיון הנוסף?

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • השלמת טיעון בכתב

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנ"פ

4072/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש:

יואל יולי שמעון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ידידת בית המשפט:

הסניגוריה הציבורית

בקשה לקיום דיון

נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון בבש"פ 5105/20 שניתן ביום 25.5.2021 על

ידי כבוד השופטים:

נ' הנדל

,

ע' ברון

ו

-י' אלרון

;

עמדת ידידת בית המשפט מיום 17.6.2021;

עמדת המשיבה מיום

17.6.2021

בשם המבקש:

עו"ד קובי סודרי

בשם המשיבה:

עו"ד נעמי

גרנות; עו"ד סיגל בלום

בשם ידידת בית

המשפט:

עו"ד גיל

שפירא; עו"ד יגאל בלפור; עו"ד אקתרינה קוצ'רנקו

החלטה

1.

מכוח סמכותי לפי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה על קיומו של דיון נוסף בבש"פ 5105/20 שמעון נ' מדינת ישראל (25.5.2021).

2.

ההליך שבכותרת יישמע במאוחד עם דנ"פ 1062/21 אוריך נ' מדינת ישראל . הדיון הקבוע ליום 24.6.2021 בדנ"פ 1062/21 יידחה והמזכירות תקבע מועד חדש לדיון בשני ההליכים בהקדם.

3.

החלטה לגבי הרכב השופטים תינתן בהמשך.

4.

תינתן אפשרות לצדדים בדנ"פ 4072/21 להגיש השלמת טיעון בכתב, ובלבד שהצדדים לא יחזרו על הטענות שפורטו בכתבי בי-הדין שכבר הוגשו. סדרי הדין לגבי השלמת הטיעון בכתב יהיו כדלקמן:

(א) המבקש בדנ"פ 4072/21 רשאי להגיש השלמת טיעון בכתב עד 14 ימים לפני מועד הדיון שיקבע.

(ב) המשיבה בדנ"פ 4072/21 רשאית להגיש השלמת טיעון בכתב עד 7 ימים לפני מועד הדיון שיקבע.

(ג) המבקש בדנ"פ 4072/21 רשאי להגיב בכתב עד 3 ימים לפני מועד הדיון שיקבע.

(ד) השלמת הטיעון של כל צד לא תעלה על שבעה עמודים, ותגובת המבקש תכלול לא יותר משלושה עמודים.

5.

למען הסר ספק, מכוח סמכותי לפי תקנה 14 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984 ובהמשך להחלטת ההרכב בבש"פ 5105/20 מיום 1.6.2021, אני מורה כי המשיבה בבש"פ 5105/20 תימנע מביצוע פעולות חיפוש או חדירה במכשיר הטלפון הנייד של המבקש בבש"פ 5105/20 עד

למתן פסק הדין בדיון הנוסף. ביצועו של פסק הדין בבש"פ 1758/20 אוריך נ' מדינת ישראל

(26.1.2021) יעוכב אף הוא עד למתן פסק הדין בדיון הנוסף.

ניתנה היום, י'

בתמוז התשפ"א (20.6.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • דנ"פ 1062/21יונתן אוריך נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 1062/21יונתן אוריך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 1062/21יונתן אוריך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 1062/21יונתן אוריך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 1062/21יונתן אוריך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 1062/21יונתן אוריך נ. מדינת ישראלהחלטה