דנ"א 5957/21 יואב ים נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

בהליך שבכותרת עותרים המבקשים לקיים דיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה בע"א 4613/20 ים נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (25.8.2021). לאחר הגשת הבקשה לדיון נוסף נקבע כי על המבקשים להפקיד ערובה בסך של 50,000 ש"ח לשיפוי המשיבים על הוצאות הדיון בעתירה שהם יהיו זכאים להם (ראו, תקנה 6(א) לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984). מונחת עתה לפניי בקשת המבקשים להפחתת סכום הערובה. זאת, בהמשך להחלטתי מיום 10.10.2021 שלפיה על המבקשים לנמק מדוע לא יימחק ההליך לאחר שהערובה לא הופקדה במועד. המשיבים מתנגדים לבקשה.

כלל הוא כי קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית מלאה ועדכנית; והשני , סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו לדוגמה, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). הבקשה שבכותרת אינה נתמכת בתשתית עובדתית מספקת בהקשר זה. המסמכים שצורפו לבקשה (תדפיס ריכוז יתרות, תדפיס "עובר ושב" ושני תצהירים - כולם מחודש יוני 2020), אינם עדכניים כלל ועיקר. יובהר, כי אין די בהקשר זה בטענת המבקשים לפיה "לא חל שינוי של ממש במצבם הכלכלי" מאז הגשת התצהירים, ולו בשל כך שבהליך מושא הבקשה לדיון נוסף, שבו הוגשו התצהירים שצורפו עתה שוב, נקבע כי אין מקום לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון בסך של 30,000 ש"ח. זאת ועוד, המבקשים לא הסבירו כיצד עלה בידם לממן את ייצוגם המשפטי ולא הוכיחו כי לא יוכלו להסתייע בסביבתם הקרובה לשם גיוס כספי הערובה. עוד מצאתי לציין כי בפסק-הדין מושא הבקשה לדיון נוסף נדחה הערעור בהסתמך על תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (תוך פסיקת הוצאות לחובת המבקשים בסך כולל של 72,000 ש"ח). על כן, אף סיכוייו הלכאוריים של ההליך וסכום ההוצאות שהושת על המבקשים אינם מצדיקים היעתרות לבקשתם.

הבקשה נדחית אפוא. המבקשים יפקידו את הערובה עד ליום 18.10.2021 שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן הודעה נוספת.