פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
7436/20
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המבקשות:
1. המטה למען ארץ ישראל
2. עמותת המקדש בציון
נ ג ד
המשיבים:
1. ניצב דורון ידיד, ממ"ז ירושלים
2. משטרת ישראל
3. ח"כ אמיר אוחנה השר לביטחון
הפנים
4. ממשלת ישראל
השגה
על המזכירות
החלטה
המבקשות הגישו בקשה לדיון נוסף המופנית כנגד פסק הדין מיום 6.10.2020 בבג"ץ 6766/20 (להלן: פסק הדין ), אולם המזכירות דחתה את הבקשה מהמרשם עקב איחור בהגשת ההליך. על כך מופנית ההשגה שלפניי, במסגרתה טוענות המבקשות כי פסק הדין ניתן בתקופת פגרת בתי המשפט ובהתאם לתקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), ימי הפגרה אינם באים במניין המועדים, ולפיכך הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע לכך.
תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984 קובעת כי העתירה לדיון נוסף "תוגש תוך חמישה עשר ימים מיום מתן פסק הדין, אולם רשאי הרשם להאריך את המועד אם הראה העותר טעם מיוחד לכך". כפי שכבר נפסק, לא אחת, בהקשר זה קיימת הלכה מושרשת, ברורה ועקבית ולפיה ימי הפגרה באים במניין הימים בכל הנוגע למועד להגשת בקשה לדיון נוסף. דהיינו, המועד להגשת בקשה לדיון נוסף נמנה מיום מתן פסק הדין אף במקרה שהוא ניתן במהלך פגרת בתי המשפט (ראו, למשל: בש"מ 5911/19 יזרעאלי נ' מועצה מקומית קרית טבעון (7.10.2019), והאסמכתאות המופיעות שם). זאת, משום שתקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה על הליכים שעניינם בקשות לדיון נוסף (בש"א 6206/93 her majesty the queen in right of canada נ' ריינהולד (23.11.1993)).
בנסיבות אלה, בצדק לא קיבלה המזכירות את ההליך לרישום, וההשגה נדחית, אפוא.
ניתנה
היום, י"א בחשון התשפ"א (29.10.2020).
דר להב
ר ש מ ת