בש"א 8967/20 עומר נעאמנה -ואח' נ. עזבון המנוח יוסף נעאמנה ואח'

בקשה להארכת מועד, עד ליום 15.1.2021, להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה (כבוד השופטים י' עמית , ד' ברק-ארז ו- ד' מינץ ) מיום 16.11.2020 בע"א 1405/19. הבקשה הוגשה ביום 22.12.2020 ונטען בה כי בא כוח המבקשים לא יכול היה להגיע למשרדו בחיפה בשל סגר שהוטל על העיר עראבה מיום 18.11.2020 ועד ליום 3.12.2020. הבקשה לא נתמכה בתצהיר. המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים כי המבקשים מנסים למשוך זמן ולמנוע מהם לממש פסק דין שניתן לטובתם. לדבריהם, הסגר לא היה אמור למנוע מבא כוח המבקשים להגיע למשרדו לצורך דחוף ולהגיש את הבקשה במועד.

דין הבקשה להידחות. תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984 קובעת כי עתירה לדיון נוסף תוגש תוך חמישה עשר ימים מיום מתן פסק הדין, אולם ניתן להאריך את המועד "אם הראה העותר טעם מיוחד לכך". היום האחרון להגשת העתירה לדיון נוסף היה, אפוא, ביום 1.12.2020, ואילו הבקשה דנן הוגשה, כאמור, ביום 22.12.2020.

בפסיקה נקבע, כי נוכח ייחודיות ההליך של הדיון הנוסף, יש להקפיד באופן דווקני על קיומו של טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד (בש"א 8509/20 אפטר נ' בנק הפועלים בע"מ (10.12.2020)). גם אם הייתי מקבלת את טענת המבקשים כי הטלת הסגר על העיר עראבה (מקום מגוריו של בא כוח המבקשים) מהווה "טעם מיוחד" המצדיק את הארכת המועד, הרי שלא ניתן הסבר כלשהו, ולו לאקוני, מדוע הבקשה הוגשה 19 ימים לאחר המועד שבו, לדברי בא-כוח המבקשים, הסתיים הסגר על עירו. ודוק, מדובר בפרק זמן שהוא כשלעצמו ארוך יותר מזה שנקצב מלכתחילה להגשת בקשה לדיון נוסף.

נוכח האמור לעיל, איני רואה מנוס מדחיית הבקשה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.