חוק
תקנות סדר הדין בדיון נוסף
417 מסמכים · עמוד 2 מתוך 9
- החלטה3 עמ׳
בש"א 4471/19 · עו"ד שכיב אבו רוקן נ. ג'מאל כיוף
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף, שהוגשה באיחור של יום אחד עקב טעות של בא-כוח המבקש במניין המועד. נקבע כי הדרישה לטעם מיוחד מיושמת באופן קפדני, וכי המבקש, שקיבל את פסק הדין בפקס ביום מתנו, לא הוכיח שהטעות הייתה בלתי נמנעת. הבקשה…
- החלטה2 עמ׳
דנ"א 548/19 · ברכה ניסנוב נ. ראובן שבתי
בית המשפט העליון קבע כי בבקשת ביניים שהוגשה בהליך דיון נוסף יש להחיל את המשטר הדיוני של תקנות סדר הדין האזרחי הנוגע לבקשות ביניים בערכאת הערעור. לפי תקנה 465 אין למבקש זכות להגיב לתשובת המשיבים, ולכן אין מקום לבטל את ההחלטה שניתנה ללא מתן אפשרות לתגובה. הבקשה…
- החלטה2 עמ׳
בש"מ 719/19 · מוחמד סלימאן נ. רשות מקרקעי ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף שהוגשה באיחור של תשעה ימים. נקבע כי המניין נעשה מיום מתן פסק הדין ולא מיום המצאתו, וכי הנימוקים שהוצגו אינם מהווים טעם מיוחד. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.
- החלטה3 עמ׳
בש"א 4625/18 · מישל ג'רייס נ. מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בע
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף שהוגשה באיחור של יום אחד. נקבע כי מניין הימים נמנה ממועד מתן פסק-הדין ולא ממועד המצאתו. הדרישה לטעם מיוחד להארכה תיושם בצמצום, וטענה רפואית שלא נתמכה בתצהיר והועלתה בשלב מאוחר אינה מספקת.
- החלטה2 עמ׳
בשג"ץ 240/19 · יפית טויטו נ. רשות מקרקעי ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין שדחה על הסף עתירה בנוגע לפינוי מ"שכונת הארגזים". נקבע כי דרישת הטעם המיוחד מיושמת בבקשות ארכה לדיון נוסף באופן קפדני ומצמצם, וכי הטענה בדבר שהות בחו"ל לא נתמכה והוסברה די הצורך. סיכויי…
- החלטה2 עמ׳
בש"מ 8735/18 · הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא נ. פז גז בע"מ
הרשם דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין של בית המשפט העליון. נקבע כי המועד נמנה ממועד מתן פסק הדין ולא מהמצאתו, וכי טענה כללית להשלכה רוחבית אינה מהווה טעם מיוחד. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 8500/18 · מוחמד שוויקי נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף שהוגשה כשבעה ימים לאחר המועד הקבוע בדין. נקבע כי לא הוצג טעם מיוחד להארכה, וכי יחסי עורך דין ולקוח אינם מהווים כשלעצמם טעם כזה. כמו כן, פסק הדין אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים דיון נוסף.
- החלטה2 עמ׳
בשג"ץ 6194/18 · אברהם כהן נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין שדחה על הסף עתירה לבג"ץ. נקבע כי המועד הקבוע בתקנות הוא חמישה עשר יום מיום מתן פסק הדין ולא ממועד המצאתו. האיחור הניכר והסיכויים הנמוכים של הבקשה מנעו הכרה בטעם מיוחד להארכה.
- החלטה2 עמ׳
בשג"ץ 4455/18 · עו"ד נתן שכטר נ. ראש ממשלת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין בבג"ץ, שהוגשה באיחור של כשלושה שבועות. נקבע כי המועד נמנה מיום מתן פסק הדין ולא מיום המצאתו, וכי הארכתו דורשת טעם מיוחד המיושם בקפדנות. לא נמצא נימוק מבורר לאיחור, ונוכח סיכויי הבקשה…
- פסק-דין2 עמ׳
בשג"ץ 649/18 · דוד מזרחי נ. מדינת ישראל
הערעור נדחה על החלטת הרשם שלא להאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין בבג"ץ שנדחה על הסף. בית המשפט קבע כי לא הוכח טעם מיוחד המצדיק הארכה, וכי אין מקום להתערב בשיקול הדעת הרחב של הרשם. המערער חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.
- החלטה2 עמ׳
בשג"ץ 3355/18 · יוסף בן ברוך נ. הממונה על עבודות שירות, מפקדת מחוז דרום באר
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף על פסק דין שניתן בבג"ץ. נקבע כי המועד נמנה מיום מתן פסק הדין ולא מיום המצאתו, וכי דרישת הטעם המיוחד מיושמת בקפדנות בהליך זה. בשל השיהוי וסיכויי העתירה הנמוכים נדחתה הבקשה ללא תשובה.
- החלטה3 עמ׳
בשג"ץ 272/18 · אמיר מנור נ. צה"ל
סדר דין אזרחי · ארכה להגשת עתירה לדיון נוסףתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק דין של בג"ץ שהוגשה שניים-עשר ימים לאחר המועד. נקבע כי המועד של חמישה עשר ימים קבוע בדין מפורש, וכי הטעות הנטענת של בא-כוח המבקש אינה טעות סבירה המצדיקה הארכה. נפסק כי המבקש לא הוכיח טעמים…
- החלטה2 עמ׳
בש"מ 1597/18 · מ.ו. השקעות בע"מ נ. עיריית תל אביב-יפו
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שדחתה השגה על איחור של יום אחד בהגשת עתירה לדיון נוסף. נקבע כי המועד נמנה מיום מתן פסק הדין ולא מיום הידיעה עליו. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
- החלטה4 עמ׳
בש"א 592/18 · יחיאל גרבש נ. איתן ארז עו"ד
ההשגה על החלטת המזכירות שלא לרשום עתירה לדיון נוסף שהוגשה באיחור נדחתה. נקבע כי מועד ההגשה נמנה מיום מתן פסק הדין ולא ממועד המצאתו. מזכירות אינה מוסמכת ליתן ארכה, וממילא לא הוכחו טעמים מיוחדים, בין היתר בשל סיכוי קלוש של העתירה.
- החלטה2 עמ׳
בש"מ 1069/18 · מ.ו. השקעות בע"מ נ. עיריית תל אביב-יפו
סדר דין אזרחי · מועד הגשת עתירה לדיון נוסףתוצאה: נדחהבית המשפט דחה השגה על החלטת מזכירות שלא לרשום עתירה לדיון נוסף שהוגשה באיחור של יום. נקבע כי מניין ימי ההגשה מתחיל ממועד מתן פסק הדין ולא ממועד המצאתו, וכי טענה לאי ידיעה אינה משנה את המועד אלא עשויה לבסס בקשה לארכה. מאחר שלא הוגשה בקשה כזו, צדקה המזכירות…
- פסק-דין3 עמ׳
בש"א 536/18 · פלוני נ. פלוני
הרשמת דחתה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף על פסק דין בעניין מזונות ילדים. בית המשפט קבע כי לא התקיים טעם מיוחד, שכן הנסיבות נעוצות במערער ובבא-כוחו ולא בנסיבות חיצוניות. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
- החלטה2 עמ׳
בג"ץ 6246/17 · יהודה שגב נ. חיים שגב
סדר דין אזרחי · דיון נוסףתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה לדיון נוסף שהוגשה באיחור, שכן מועד ההגשה הוא חמישה עשר ימים מיום מתן פסק הדין ולא ממועד המצאתו. נקבע כי הליכים מרובים בערכאות שונות אינם מאפשרים לתקוף את פסק הדין ללא הגבלה. בית המשפט הזהיר את העותר מפני חיובו בהוצאות אם ימשיך…
- החלטה3 עמ׳
בש"א 6265/17 · גילה ריאר נ. יהודה ברבי
בית המשפט העליון דחה בקשה למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף, שהוגשה לאחר שחלף המועד הקבוע בדין. נקבע כי הנימוקים שהעלתה המבקשת, ובהם נסיבות אישיות-משפחתיות שלא נתמכו בתצהיר, אינם מגבשים טעם מיוחד. כמו כן צוין כי הארכה המבוקשת הייתה ממושכת מדי ביחס לפרק הזמן…
- החלטה1 עמ׳
בש"א 3863/17 · יגאל צעירי נ. עיריית חולון
סדר דין אזרחי · ארכה להגשת עתירה לדיון נוסףתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף שהוגשה לאחר חלוף המועד בשלושה ימים. נקבע כי המועד נמנה ממועד מתן פסק הדין, וכי ההליך המבוקש נעדר סיכוי משום שפסק הדין לא קבע הלכה ולא התקיימו התנאים שבחוק. לא נעשה צו להוצאות.
- החלטה3 עמ׳
בש"א 754/17 · עומרים חברה לבנין בע"מ נ. ברגיג דור בניה מתקדמת בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף שהוגשה כחודש לאחר המועד. נקבע כי הגשת בקשות לעיון חוזר ולביטול פסק הדין אינה מקנה ארכה אוטומטית. בשל הקפדה על אופיו החריג של הדיון הנוסף, הבקשה נדחתה.
- החלטה2 עמ׳
בשג"ץ 2788/17
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף על פסק דין בבג"ץ 1117/17. נקבע כי המועד של חמישה עשר יום מיום מתן פסק הדין ניתן להארכה רק בטעם מיוחד שייושם בצמצום. האיחור של כחודש וחצי, אי הידיעה על סד הזמנים וההגשה של בקשה לעיון חוזר לא הצדיקו…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 38/17 · ניסים שמיים נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף על פסק דין שניתן כחמישה חודשים קודם לכן. נקבע כי מועד זה ניתן להארכה רק בטעם מיוחד, ויש ליישם את הדרישה באופן קפדני ומצמצם. המבקש לא הסביר את המתנתו הממושכת, והסיכויים הלכאוריים של העתירה נמצאו…
- החלטה2 עמ׳
ע"א 8068/12 · עזרא לוי נ. הקדש מאה שערים
בית המשפט העליון (בדן יחיד) דחה בקשה לדיון נוסף בנסיבות חריגות על פסק דין שנדחה בע"א 8068/12. הבקשה הוגשה באיחור ניכר ובניגוד להחלטות שיפוטיות קודמות. בנוסף נקבע כי לגופו של עניין לא נפסקה בפסק הדין כל הלכה המצדיקה דיון נוסף. המערער חויב בהוצאות בסך 10,000…
- החלטה2 עמ׳
דנ"א 7141/16 · מגדל חברה לביטוח נ. תקוה - כפר להכשרה מקצועית בגבעות זייד בע
סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי שחויבה בו מבטחת בסכום של כ-21 מיליון ש"ח, שניתן בע"א 4024/13. נקבע כי הגשת בקשה לדיון נוסף אינה מעכבת ככלל את הביצוע, וכי גובה הסכום לבדו אינו מצדיק עיכוב כל עוד לא הוכח חשש לחוסר יכולת לגבות בחזרה. הבקשה…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 6834/16
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף שהוגשה באיחור של שמונה עשר ימים. נקבע כי המועד נמנה מיום מתן פסק הדין ואינו מושפע מפגרה, וכי דרישת הטעם המיוחד מיושמת בהליך זה באופן קפדני. טעות של המבקש או בא כוחו, שנבעה מפנייה מאוחרת לעורך הדין,…
- החלטה4 עמ׳
בש"א 3991/16
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק דין שדחה ערעור בתובענה להצהרה על זכות רישום במקרקעין. נקבע כי מניין הימים להגשת דיון נוסף נמנה ממועד מתן פסק הדין ולא ממועד ההמצאה או הייצוג. המבקש לא הוכיח טעם מיוחד למתן ארכה, בין היתר משום שבא-כוחו…
- החלטה2 עמ׳
דנ"פ 8050/15 · יצחק קרן נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · צירוף משיבים לבקשה לדיון נוסףתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי נפגעת עבירה שהייתה משיבה לערעור בפלילים תצורף כמשיבה לבקשה לדיון נוסף שהגיש הנאשם, על פי לשון תקנה 2 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף. הנפגעת התבקשה להגיש תגובה עד מועד שנקבע. ההחלטה עוסקת בצירוף בעל דין ולא בהכרעה בשאלת ההתיישנות או בגובה…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 752/16
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף על פסק דין בערעור פלילי. נקבע כי הארכה מותנית בטעם מיוחד שנבחן בצמצום, ואיחור של כחודש ללא הסבר מספק, יחד עם סיכויים נמוכים לעתירה, מצדיקים דחייה. הודגש כי הדחייה אינה מונעת הגשת בקשה למשפט חוזר.
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 7757/15 · פנחס זמיר נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז חיפה
ההשגה נדחתה: לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד, והגשת בקשה לתיקון ההחלטה אינה מהווה טעם מיוחד להארכת המועד. מניין הימים להגשת העתירה נמנה ממועד ההחלטה ולא ממועד המצאתה.
- החלטה2 עמ׳
דנ"א 8889/15 · רו"ח משה ממן נ. חברת די וורולי סיאני הנדסה (1990) בע"מ
בית המשפט העליון קבע כי אין להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטת דן יחיד של בית המשפט העליון. עוד נקבע כי המועד להגשת עתירה לדיון נוסף נמנה ממועד מתן פסק הדין ולא ממועד המצאתו. משההליך נרשם בטעות, הורה בית המשפט על מחיקתו.
- פסק-דין2 עמ׳
בשג"ץ 5433/15 · שלמה שקד נ. המדינה מבקר
סדר דין אזרחי · איחור בהגשת עתירה לדיון נוסףתוצאה: נדחההערעור נדחה על ידי בית המשפט העליון. נקבע כי מועד הגשת עתירה לדיון נוסף מונה מיום מתן פסק הדין ולא מיום קבלתו בפועל. המערער לא הגיש בקשה להארכת מועד ולא הצביע על טעם מיוחד.
- החלטה3 עמ׳
בש"א 5752/15 · חילו ענאן נ. בדארנה מאמון
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף שהוגשה באיחור של למעלה מחודש. נקבע כי ימי הפגרה אינם נכללים במניין הימים להגשת עתירה לדיון נוסף, וכי המבקש לא הרים את נטל הוכחת הטעמים המיוחדים הנדרשים להארכה. לא נעשה צו להוצאות שכן לא נתבקשה תגובה.
- החלטה3 עמ׳
בש"א 4841/15 · מולדר בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה השומרון
הרשם דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף שהוגשה באיחור של ארבעה ימים. בית המשפט קבע כי לא הוכח טעם מיוחד, וכי העדר ייצוג אינו מהווה אמתלה גורפת. הערעור על החלטת הרשם נדחה ללא צו להוצאות.
- החלטה3 עמ׳
דנ"מ 5519/15 · יוסף אחמד יונס נ. מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ
בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך של בקשה לדיון נוסף. נקבע כי גובה העירבון נגזר מאומדן ההוצאות הצפויות, וכי חשיבות ציבורית של הסוגיות אינה מצדיקה פטור כשיש לבקש אינטרס אישי. העירבון נותר על כנו, בסכום של 30,000 ש"ח.
- החלטה4 עמ׳
דנ"א 705/15 · אליהו ביטון נ. ברק רוזן
בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בבקשה לדיון נוסף בהליך של דיון חוזר בהחלטה לאשר תובענה נגזרת. נקבע כי הכלל הוא שיוזם ערעור או דיון נוסף חייב באגרה ובעירבון, וכי סעיף 199(ב) לחוק החברות חל על שלב ניהול התובענה הנגזרת ולא על שלב האישור.
- פסק-דין4 עמ׳
בש"א 3932/15 · שרה בן-ארי נ. בנק המזרחי - טפחות בע"מ
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שסירבה להאריך מועד להגשת עתירה לדיון נוסף בהחלטה דחיית רשות ערעור. נקבע כי בחינת טעם מיוחד לאיחור תעשה באופן קפדני, וכי הטענות בדבר אי-המצאת פסק הדין ומחלת אחד המערערים אינן מהוות טעם מיוחד. עוד נקבע כי לא התקיימו…
- החלטה4 עמ׳
דנ"א 2752/15 · מולדר בע"מ נ. ופרדס חנה כרכור ( השמרון ) הוועדה המקומית לתכנ
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף שהוגשה באיחור, מאחר שלא פורטו מאמצי המבקשת לברר את המועדים החלים, והבקשה לא הראתה עילה למתן דיון נוסף. נקבע כי דרישת הטעם המיוחד מיושמת בקפדנות ובצמצום. ההליך נמחק ללא צו להוצאות.
- החלטה3 עמ׳
בשג"ץ 4017/15 · דוד גרני נ. משטרת ישראל
סדר דין אזרחי · ארכה להגשת עתירה לדיון נוסףתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה למתן ארכה של כחודשיים להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק דין שנמחקה בו עתירה בהסכמה. הבקשה נמצאה לקונית, לא נתמכה באסמכתאות, ואינה מבססת טעם מיוחד המצדיק ארכה. נקבע כי דיון נוסף שמור למקרים נדירים שבהם נפסקה הלכה חשובה, קשה או חדשה.
- החלטה3 עמ׳
בש"א 3464/15 · שרה בן ארי נ. אריה בן ארי
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף בהחלטה שבה נדחתה בקשת רשות ערעור. נקבע כי המועד הוא חמישה-עשר ימים ממתן ההחלטה, וכי המבקשים לא הוכיחו טעם מיוחד המצדיק הארכה. כן נקבע שסיכויי ההליך אינם תומכים בקבלתו, שכן המקרה אינו נמנה עם המקרים…
- החלטה2 עמ׳
דנ"א 2752/15 · מולדר בע"מ נ. ופרדס חנה כרכור ( השמרון ) הוועדה המקומית לתכנ
הבקשה לדיון נוסף הוגשה לאחר המועד הקבוע בתקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, שמניינו מיום מתן פסק הדין, וימי הפגרה נכללים במניין. המבקשת הורתה להודיע תוך 7 ימים מדוע לא יימחק ההליך.
- פסק-דין3 עמ׳
בש"א 8010/14 · אורי פלג נ. פבריקנט את סלנט גרופפ בע"מ ואחרים
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשם שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף שהוגשה באיחור של יום אחד. נקבע כי מניין הימים מתחיל ביום מתן פסק הדין ולא ביום המצאתו, וכי מידע שגוי ממרכז המידע ואי-קבלת פסק הדין במועד אינם מהווים טעם מיוחד בנסיבות…
- החלטה2 עמ׳
בג"ץ 6674/13 · יקירה מתתיהו נ. בית המשפט העליון (כב' השופטת ע' ארבל)
משפט מנהלי · בקשה לדיון נוסף בבג"ץתוצאה: נדחההעותר ביקש מנשיא בית המשפט העליון להורות על פתיחת הדיון בתיק בג"ץ או על דיון נוסף לאחר שהעתירה נדחתה בשל היעדר עילה. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה מעוגנת במסגרת דיונית מוכרת, ומועד הגשת בקשה לדיון נוסף הוא 15 ימים מיום מתן פסק הדין. לפיכך לא ניתן להיענות לבקשה.
- החלטה3 עמ׳
בש"א 6364/14 · הנגבי שמעון (סיתוונית בי"ס למצנחי רחיפה) נ. אילן חזני
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף. נקבע כי הארכה סטטוטורית לפי תקנה 398א' אינה חלה כאשר פסק הדין לא ניתן במעמד צד אחד. לא נמצא טעם מיוחד להארכה לאור האיחור הניכר, היעדר הסבר וסיכויים נמוכים לעתירה.
- החלטה3 עמ׳
בש"א 8510/14 · ברכה ניסנוב נ. ראובן שבתאי
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף על פסק דינו מיום 30.6.2014. נקבע כי המועד נמנה מיום מתן פסק הדין, וכי יש לבחון טעם מיוחד באופן קפדני בהליך כזה. האיחור של כחמישה חודשים וחצי, והנסיבות הרפואיות שהוצגו, לא הצדיקו הארכה, וגם ספק אם…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 8020/14 · יגאל חבר נ. מדינת ישראל
הערעור נדחה על החלטת הרשם שסירב להאריך את המועד להגשת עתירה לדיון נוסף. נקבע כי בחינת טעם מיוחד נעשית באופן קפדני, וכי טעות במניין הימים אינה טעם מיוחד. כמו כן לא נמצאה עילה לקיום דיון נוסף בהתאם לסעיף 30 לחוק בתי המשפט.
- החלטה3 עמ׳
דנ"א 8593/14 · מנאר ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ נ. מנאל חמאיסי
בית המשפט העליון קבע כי המבקשת, שהגישה עתירה לדיון נוסף, חייבת להפקיד עירבון להוצאות המשיבים לפי תקנה 6 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף. לא נמצא נימוק מבורר למתן פטור, וטענת ההתעשרות של המשיבים אינה עילה לוויתור על העירבון. נקבע כי על המבקשת להפקיד 25,000 ₪ תוך 14…
- החלטה3 עמ׳
בש"א 8180/14 · אלעד מנחם סוויסה נ. TOMMY HILFIGER LICENSING LLC
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת דיון נוסףתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף על פסק דינו בע"א 7629/12. נקבע כי המועד להארכה מצריך טעם מיוחד הנבחן בקפדנות, וכי השילוב של פנייה במועד, מורכבות ההליך והיותן של המבקשות חברות זרות מצדיק הארכה קצובה. הבקשה התקבלה בחלקה,…
- החלטה2 עמ׳
דנג"ץ 7985/14 · צביה ימין נ. המוסד לביטוח לאומי
בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך דיון נוסף בבג"ץ 2701/14. הבקשה הייתה לאקונית וחסרת תיעוד ותצהיר, ולא הוכיחה חוסר יכולת כלכלית. נוכח סיכויי ההליך הנמוכים נקבע כי העירבון יופקד תוך 14 ימים.
- פסק-דין3 עמ׳
בש"מ 6115/14 · אברהם נתנאל נ. חלמיש חברה ממשלתית עירונית לדיור ולשיקום ולהת
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשם שלא להאריך מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דין. נקבע כי האיחור נבע מהתנהלות המערער ולא מאירוע שאינו תלוי בו, וכי הטענות החדשות אינן מהוות טעם מיוחד. כמו כן, לא נטען להלכה חשובה או חדשנית, והבקשה התבססה על ראיה שניתן…
- החלטה2 עמ׳
בשג"ץ 3621/14 · מוניק עופר נ. נציבות תלונות הציבור על השופטים
הערעור נדחה על החלטת הרשמת שלא להאריך מועד להגשת עתירה לדיון נוסף. בית המשפט קבע כי היעדר התנגדות המשיבה אינו טעם מיוחד, וכי הליך הדיון הנוסף שמור למקרים נדירים וסיכויו נמוכים. כמו כן נקבעה מגבלת החוק על בקשות סעד נגד החלטות נציב תלונות הציבור.