החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 6760/21פלוני נ. בית הדין הדתי דרוזי לערעורים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין של בית המשפט העליון בבג"ץ

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דינו בבג"ץ 4998/21, שהוגשה כחודש לאחר המועד. נקבע כי ימי הפגרה נכללים במניין הימים, וכי הבקשה לא הניחה הסבר ממשי לאיחור ולא מגבשת טעם מיוחד להארכה.

העובדות

המבקשת ביקשה לבטל פסקי דין של בית הדין הדתי הדרוזי ובית הדין הדרוזי לערעורים, והעתירה נדחתה על הסף. הבקשה לדיון נוסף הוגשה כחודש לאחר המועד האחרון, ולא נתמכה באסמכתאות או בהסבר ממשי לאיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק הדין בבג"ץ 4998/21 כאשר הבקשה הוגשה בחלוף כחודש מן המועד האחרון?

הלכות

  1. 1

    הבקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף נבחנת בגישה קפדנית ומצמצמת, ונדרש טעם מיוחד להארכה

    ״בשים לב לגישה הקפדנית והמצמצמת לפיה נבחנות בקשות להארכת מועד להגשת בקשה דיון נוסף״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    ימי הפגרה נכללים במניין הימים להגשת בקשה לדיון נוסף

    ״ודוקו, ימי הפגרה באים במניין הימים להגשת בקשה לדיון נוסף״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • ימי הפגרה
  • בקשה לדיון נוסף
  • פסק דין
  • עתירה
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

6760/21

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הדתי דרוזי לערעורים

2. בית הדין הדתי דרוזי

3. פלוני

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך; תשובת המשיבים 2-1 מיום 14.10.2021

החלטה

זוהי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק-דינו של בית משפט זה מיום 26.8.2021 בבג"ץ 4998/21 (להלן: פסק הדין ). בפסק-הדין נדחתה על הסף עתירה שהגישה המבקשת לביטול פסקי דין של בית הדין הדתי הדרוזי ובית הדין הדרוזי לערעורים במסגרת הליכים שהתנהלו בינה למשיב 3.

המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין של בית המשפט העליון הוא עד חמישה עשר ימים מיום מתן פסק הדין (תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984). ודוקו, ימי הפגרה באים במניין הימים להגשת בקשה לדיון נוסף (ראו, בש"א 6927/11 רוכמן נ' קיבוץ מענית , פיסקאות 11-10 (24.1.2012); בש"א 7622/12 לוי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ , פיסקה 5 (11.11.2012)). בנסיבות אלה המועד האחרון להגשת הבקשה לדיון נוסף היה בענייננו ביום 12.9.2021.

הבקשה שלפניי, אשר הוגשה בחלוף כחודש מן המועד האחרון לנקיטת ההליך (ביום 11.10.2021), אינה נתמכת באסמכתאות כלשהן , לרבות תצהיר, ואינה מניחה הסבר ממשי למשך האיחור המשמעותי. בשים לב לגישה הקפדנית והמצמצמת לפיה נבחנות בקשות להארכת מועד להגשת בקשה דיון נוסף, באתי אפוא לכלל מסקנה כי הבקשה אינה מגבשת "טעם מיוחד" המצדיק את מתן הארכה המבוקשת .

הבקשה להארכת מועד נדחית.

ניתנה

היום, י"ט בחשון התשפ"ב (25.10.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ערג"ץ 7979/21פלוני נ. בית הדין הדתי הדרוזי לערעוריםפסק-דין

הלכות

  1. 1הבקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף נבחנת בגישה קפדנית ומצמצמת, ונדרש טעם מיוחד להארכה
  2. 2ימי הפגרה נכללים במניין הימים להגשת בקשה לדיון נוסף