החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3761/97 פלד אבי נ. בלטר משה

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · צו עיכוב יציאה מן הארץבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, which דחתה ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל שדחה ביטול צו מעכב יציאה מן הארץ. נקבע כי טענות המבקש נוגעות לעובדותיה המיוחדות של הפרשה ואינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית. לכן אין מקום לדיון בערכאה שלישית.

העובדות

ראש ההוצאה לפועל דחה את בקשת המבקש לבטל צו המעכב את יציאתו מן הארץ, והורה כי הצו יבוטל אם יינתן ערובה או בטוחה אחרת. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקש לרשות ערעור על ההחלטה. המבקש טען לפגמים בתצהירים ובהליכים ולמעמד המקצועי וקשרים של המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בדבר צו מעכב יציאה מן הארץ?

הלכות

  1. 1

    טענות המבקש מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה ואינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית

    ״כל טענותיו מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה הנדונה ואין הן מעלות כל שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראש ההוצאה לפועל
  • ערכאה שלישית
  • חשיבות כללית
  • ערובה
  • תצהירים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3761/97

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המ

בקש

:

פלד אבי

נגד

המשיב

:

בלטר

משה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב בתיק בר"ע 4080/97

שניתנה

ביום 9.6.97 על ידי כבוד

השופטת

ה' גרסטל

ה

ח ל ט ה

1.ראש ההוצאה לפועל בתל אביב יפו דחה את בקשתו של המבקש לבטל צו המעכב את יציאתו מן הארץ, אולם הורה כי הצו יבוטל אם יתן המבקש ערובה, או בטוחה אחרת כפי שקבע. בקשתו של המבקש להרשות לו לערער על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו.

2.טענתו העיקרית של המבקש היא כי התצהירים שהובאו לפני ראש ההוצאה לפועל לא היה בהם כדי להניח "תשתית" עובדתית וראויה ומשכנעת" לצו שניתן וכי היו פגמים בתצהירים ובהליכים בלשכת ההוצאה לפועל ובבית המשפט המחוזי שגם הם מצדיקים את ביטולו של הצו. עוד טען כי מעמדו המקצועי של המשיב וכן קשריו האישיים, לרבות קשריהם של עורכי דין ממשרדו, עם שופטים ועם שופטים לשעבר, מצדיקים אף הם את התערבותו של בית משפט זה.

3.עיינתי בבקשתו של המבקש ובפרוטוקולים של ההליכים בערכאות הקודמות. כל טענותיו מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה הנדונה ואין הן מעלות כל שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז באלול תשנ"ז

(18.9.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות המבקש מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה ואינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית