פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3762/16
לפני:
כבוד השופט צ' זילברטל
המבקשת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק רע"א 20263-04-16 שניתנה ביום
12.4.2016 על ידי כב' השופט צבי ויזמן
בשם המבקש:
עו"ד עמיחי טרוזמן
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי אשר דחה (ללא שביקש תשובה) בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום. בית משפט השלום החליט למנות מומחה מטעמו בתחום הראומטולוגיה במסגרת תביעת המשיבה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונת דרכים. על המינוי הוחלט נוכח קיומו של חשד לפיו אצל המשיבה קיימת תסמונת של פיברומיאלגיה. בית המשפט המחוזי (כב' השופט צ' ויצמן ) בחן בהרחבה את טענות המבקשת ואת החומר הרפואי ולא מצא לנכון להתיר הגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום.
דין הבקשה להידחות מבלי להורות על הגשת תשובה. אין מדובר בענין שמצדיק קיום דיון ב"גלגול שלישי", שכן עסקינן במקרה קונקרטי של הפעלת שיקול דעת בכל הנוגע למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בגדר תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. איני סבור, כפי שנטען בבקשה, כי עסקינן בשאלה עקרונית, אלא ביישום הלכות קיימות. ודוק - לענין זה איני עוסק בשאלה האם המינוי היה מוצדק אם לאו, אם כי, על פני הדברים לא נמצאה טעות, בוודאי שלא טעות בולטת, במסקנה אליה הגיעו הערכאות הקודמות.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ח
באייר התשע"ו (26.5.2016).
ש
ו פ ט