רע"א 3766/07 דנציגר- משק פרחים "דן" נ. מור שמואל

1.

המבקשת הגישה תביעה נגד המשיבים בטענה כי הם פוגעים בזכויותיה בזן של הצמח גיפסנית, הקרוי "דנגיפמיני", שהמבקשת משווקת תחת סימן המסחר הרשום Million Stars . ביום 11.3.03 נתן בית המשפט המחוזי (כבוד ס' הנשיא י' זפט) צו מניעה זמני האוסר על המשיבים לגדל או לשווק פרחים מזן דנגיפמיני, המשווק תחת סימן המסחר הרשום Million Stars , וכן אסר עליהם לעשות שימוש בסימנים הדומים לסימני המבקשת ובפרט בסימן More Stars . במקביל לבירור התביעה בבית המשפט המחוזי התנהל בין בעלי הדין הליך בפני רשם סימני המסחר בדבר רישום הסימן More Stars . ביום 30.1.07 דחה רשם סימני המסחר את התנגדותה של המבקשת לרישום הסימן More Stars והוא הפך לסימן מסחר רשום. לאור החלטה זו הגישו המשיבים בקשה לעיון מחדש בצו המניעה הזמני שניתן בבית המשפט מחוזי. בית משפט קמא החליט להורות על ביטול חלקו של צו המניעה הזמני האוסר על שימוש בסימן More Stars . יתר חלקי הצו נותרו על כנם. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבפניי.

2.

המבקשת סבורה כי בית המשפט המחוזי שגה משייחס משקל להחלטתו של רשם סימני המסחר ושינה את צו המניעה הזמני. היא מוסיפה וטוענת כי המשיבים צפויים לעשות שימוש בסימן המסחר More Stars כדי לשווק זן צמח גיפסנית, בשם "מורין", שצו המניעה הזמני אוסר עליהם לשווקו. לטענת המבקשת, המשיבים אף הודו בכך בבקשה לעיון חוזר שהגישו בבית המשפט המחוזי. לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. לא מצאתי כי נפלה טעות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי המצדיקה התערבות של ערכאת הערעור. אשר לטענה בדבר השימוש שיעשו המשיבים בסימן המסחר, עיינתי בכתבי הטענות שהגישו המשיבים בבית המשפט המחוזי ולא מצאתי בהם כל הודאה בכוונה להפר את הצו הזמני. נהפוך הוא, בתגובתם לתשובת המבקשת לבקשה לעיון חוזר מצהירים המשיבים מפורשות, כי אין בכוונתם לעשות שימוש בסימן המסחר More Stars כדי לשווק זנים שצו המניעה הזמני חל עליהם. מכל מקום, ברי כי ביטול חלקו של הצו הזמני העוסק בשימוש בסימן המסחר אינו נותן הכשר להפרת חלקים אחרים של הצו.

3.

הבקשה נדחית בלא שנדרשת תשובה.