פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3772/07
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקשת:
דן רולידר חברה לעבודות הנדסה אזרחית בע"מ
נ ג ד
המשיב:
שהואן עורסאן
בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום
20.3.07 בע"א 3057/06 שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא י' גריל והשופטים ר'
חפרי-וינוגרדוב ומ' פינקלשטיין
בשם המבקשת:
עו"ד ע' בונשטיין
בשם המשיב:
עו"ד פאיז שרקאוי
החלטה
זוהי בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", ובה משיגה המבקשת על כך שבית המשפט המחוזי קיבל ערעור על פסק-דין של בית משפט שלום, וקבע כי המבקשת אחריות מכוח עוולת הרשלנות כלפי המשיב, שעבד בשירותה (עוד נקבע שהמשיב נושא באשם תורם בשיעור של 33%).
עיון בפסקי-הדין של הערכאות הקודמות מעלה בבירור כי המחלוקת בענייננו אינו מעוררת כל שאלה משפטית חדשה, אלא היא נטועה בנסיבותיו של המקרה המסוים. ברגיל, אין בכגון דא מקום לקיים בירור בפני ערכאת ערעור שנייה (ראו ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123). המבקשת סבורה כי מקרה זה מתייחד בכך שערכאת הערעור התערבה בפסק-דין "מנומק היטב" של בית משפט השלום, התואם את הפסיקה והמבוסס על אי-אמון במשיב-התובע ובעדיו. אולם, ברי כי לבית המשפט המחוזי, בשבתו כערכאת ערעור, נתונה הסמכות להתערב בפסקי-דין מנומקים ואף בסוגיות שיש להן היבטים עובדתיים, והכללים בעניין זה מושרשים מימים-ימימה ואין כאן כל חידוש. במקרה זה, בא בית המשפט המחוזי למסקנה משפטית שונה מזו של הערכאה שקדמה לו, לאור התשתית העובדתית שנקבעה , ולאחר שבחנתי את השגות המבקשת כולן, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום להעמיד את המחלוקת לבירור שלישי.
על כן, הבקשה נדחית. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך השין של המשיב בסכום של 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, ד' בתשרי התשס"ח (16.9.07).
המשנה-לנשיאה