רע"א 3792/17 יושר סמיון נ. יפים זיידנוורג

בית משפט לתביעות קטנות קבע כי חוזה שנכרת בין המשיבים למבקשים – סוכן וסוכנות ביטוח – בטל מחמת פגם בכריתתו וחוסר תום לב. קביעה זו נסמכה, בין היתר, על עדויות המשיבים ביחס לנסיבות כריתת החוזה. בקשת רשות ערעור על פסק הדין נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. בבקשה הנוכחית למתן רשות ערעור שבים המבקשים וטוענים כי קביעותיהן העובדתיות של ערכאות קמא שגויות. עוד טוענים הם כי נפלו בפסק הדין גם טעויות משפטיות עקרוניות בתחום של האסור והמותר לסוכן ביטוח. דא עקא, הדיון בשאלות המשפטיות שמעלים המבקשים אינו נחוץ במסגרת הנוכחית, לנוכח הקביעה העובדתית כי המשיבים הוטעו באופן אקטיבי וכי הוסתר מהם מידע חיוני בעת כריתת החוזה. כך, למשל, נקבע כי למשיבים נאמר שהתשלום הוא עבור עורך דין, למרות שלא כך היה.

די בתשתית עובדתית זו, שאינה מצדיקה התערבות בהליך דנן, כדי להוביל למסקנה המשפטית לפיה נפל פגם ברצון המשיבים וכי ניתן לבטל את החוזה. המבקשים לא הצביעו אפוא על קיומה של עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי לפי אמות המידה שנקבעו בפסיקה. ודוק, המבט בכגון דא מופנה לתוצאה האופרטיבית, ולא בהכרח לכל קביעה וקביעה של ערכאות קמא.

הבקשה נדחית. מכיוון שלא התבקשה תשובה איני עושה צו להוצאות.