החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3794/99 עדי הררי נ. דני חבה

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · הפחתת דמי מזונותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהפחיתה דמי מזונות. נקבע כי גובה המזונות נגזר משאלות עובדתיות, וחלוקים בעובדות אינם מקימים עילה לערעור שני. רשות ערעור תינתן רק כשמתעוררת שאלה משפטית חדשה או הכרעות סותרות בעלות השלכות רחבות.

העובדות

המבקשות זכו במזונות בפסק דין של בית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט המחוזי הפחית את דמי המזונות וחלק על ממצאי הערכאה הקודמת. המבקשות ביקשו רשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שני על גובה דמי המזונות שנקבעו בערכאה דיונית שנייה?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור תינתן במקרים חריגים בלבד, כאשר מתעוררת שאלה משפטית חדשה או שאלה שיש לגביה הכרעות סותרות, וכאשר השלכותיה חורגות מעבר לצדדים לסכסוך

    ״רשות ערעור תינתן במקרים חריגים בהם עולה שאלה משפטית חדשה, או שאלה משפטית שיש לגביה הכרעות סותרות, ואשר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלוקים בעובדות ובייישום הלכות קיימות אינם מצדיקים מתן רשות ערעור שנייה

    ״במקרה זה הצדדים לא העלו שאלה משפטית חדשה כלשהי והם חלוקים בעובדות וביישום ההלכות הקיימות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דמי מזונות
  • רשות ערעור
  • שאלה משפטית חדשה
  • קיזוז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3794/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

ות

:

1. עדי הררי

2.

פלונית

נגד

המשיב

:

דני

חבה

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו בע.מ. 1097/98 וערעור

שכנגד

1025/99, מיום 9.5.99, שניתן על-ידי

כבוד

סגן הנשיא ח' פורת

בשם

המבקשות: עו"ד שמעון שובר

בשם

המשיב: עו"ד נסים שלם

החלטה

1.זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (סגן הנשיא ח' פורת) בע"מ 1097/98 וערעור שכנגד 1025/99 מיום 9.5.99, לפיה הפחית בית המשפט המחוזי את דמי המזונות להם היו זכאיות המבקשות מכוח פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה (השופט ג' גרשון) בתיק מ"א 58940/96.

2.המבקשות מעלות טענות שונות כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי להפחית את דמי המזונות, ולבצע קיזוז מדמי המזונות ששולמו ביתר כנגד תשלומים עתידיים. טענות המבקשות נסובות סביב שיקוליו של בית המשפט לקביעת גובה המזונות. המשיב, לעומתן, מצדד בהחלטתו של בית המשפט המחוזי ובנימוקיו.

3.לאחר שעיינתי בחומר שבפני הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות. שאלת גובה דמי המזונות נגזרת משאלות עובדתיות רבות, מצבם הכלכלי של בני הזוג, רמת החיים בה הם חיו בעבר ועוד. במקרה זה דנו שתי ערכאות בשאלות העובדתיות הקשורות לגובה דמי המזונות. אכן, בית המשפט המחוזי חלק על ממצאיו של בית המשפט קמא, אולם זוהי אינה סיבה לקיומו של ערעור נוסף. רשות ערעור תינתן במקרים חריגים בהם עולה שאלה משפטית חדשה, או שאלה משפטית שיש לגביה הכרעות סותרות, ואשר השלכותיה חורגות מעבר לצדדים הישירים לסכסוך (ראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד לו(3) 123). במקרה זה הצדדים לא העלו שאלה משפטית חדשה כלשהי והם חלוקים בעובדות וביישום ההלכות הקיימות למקרה זה, אשר על כן דין הבקשה להידחות.

הבקשה נדחית. בנסיבות הענין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח בחשון התש"ס

(7.11.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99037940.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בעמ 1097/98

הלכות

  1. 1רשות ערעור תינתן במקרים חריגים בלבד, כאשר מתעוררת שאלה משפטית חדשה או שאלה שיש לגביה הכרעות סותרות, וכאשר השלכותיה חורגות מעבר לצדדים לסכסוך
  2. 2חלוקים בעובדות ובייישום הלכות קיימות אינם מצדיקים מתן רשות ערעור שנייה