החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 380/03 פרופ' יובל יסעור- מנתח עיניים + 18 אח' נ. דובק בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון מחדש בהחלטה על הוצאותבקשה לעיון מחדש בהחלטה בעניין הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה שחייבה את עירית חיפה בהוצאות המשיבים. נקבע כי הנקודה הדיונית שהועלתה אינה בעלת משקל של ממש ואין בה כדי לשנות את ההכרעה. בהעדר טעם מבורר לעיון מחדש, כגון שינוי מהותי בנסיבות, הבקשה נדחתה בלא להעבירה לתגובה.

העובדות

הבקשה הוגשה לעיון מחדש בהחלטה שחייבה את עירית חיפה בהוצאות המשיבים. לפי בית המשפט, הנקודה הדיונית שהועלתה היא בעלת משקל זעום ואין בה כדי לשנות את ההכרעה בעניין ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה לעיון מחדש בהחלטה שחייבה את עירית חיפה בהוצאות המשיבים?

הלכות

  1. 1

    העדר עילה לעיון מחדש כאשר הנקודה הדיונית שהועלתה אינה משנה את ההכרעה בעניין ההוצאות ואין שינוי מהותי בנסיבות

    ״לא מצאתי עילה להעתר למבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • הוצאות
  • עירית חיפה
  • שינוי מהותי בנסיבות
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 380/03

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

פרופ' יובל יסעור- מנתח עיניים + 18 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. דובק

בע"מ

2. החברה הישראלית לסיגריות

3. אסקוט חב' לסיגריות

4. החב' הישראלית לטבק בע"מ

5. מנשה ח. אלישר בע"מ

6.

T.L.S

. טבק

יבוא שיווק והפצה בע"מ

בקשה לעיון מחדש

החלטה

בפניי בקשה לעיון מחדש בהחלטה מיום 20.7.04, בה חוייבה עירית חיפה בהוצאות המשיבים בהליך זה. לא מצאתי בהשתלשלות העניינים המפורטת בבקשה עילה של ממש לעיון מחדש כמבוקש. העניין המועלה בבקשה הוא בעל משקל זעום, אם בכלל, במסכת ההתדיינות, ובמרכזו נקודה דיונית אשר אין בה, ולא היה בה, כדי לשנות להכרעה לעניין ההוצאות. במצב זה, ובהעדר כל טעם מבורר לעיון מחדש, כגון שינוי מהותי בנסיבות, לא מצאתי עילה להעתר למבוקש. הבקשה נדחית, אפוא, בלא צורך בהעברת הבקשה לתגובת המשיבות.

ניתנה היום,

כ"ח באב התשס"ד (15.8.04).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העדר עילה לעיון מחדש כאשר הנקודה הדיונית שהועלתה אינה משנה את ההכרעה בעניין ההוצאות ואין שינוי מהותי בנסיבות