החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3801/05 שיווק ישיר בשרון בע"מ נ. פרסומי פסגה הוצאה לאור בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · ערבון בהליך הוצאה לפועלבקשה לביטול או הקטנת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לביטול או הקטנת ערבון בהליך הוצאה לפועל נדחתה, מאחר שהחוב אינו חלוט וודאי בשל ערעור תלוי ועומד על דחיית ההתנגדות, ולא הוכחה אי יכולת להפקיד ערבון. עם זאת, בשים לב למהות העניין ולהעדר חיוב בהוצאות בערכאה הקודמת, הופחת גובה הערבון ל-10,000 ₪, שיופקדו תוך 14 ימים.

העובדות

למשיבה חובות כלפי המבקשת הנשוא הליכי הוצאה לפועל בסכומים של מאות אלפי שקלים. התנגדות המשיבה לחלק מהחוב בשיעור של כ-100,000 ₪ נדחתה, והמשיבה הגישה ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל או להקטין ערבון שנדרש מהמשיבה בהליך הוצאה לפועל כאשר החוב שנוי במחלוקת ועל החלטת הדחייה של ההתנגדות הוגש ערעור?
  2. 2.מהו גובה הערבון שיש להעמיד במסגרת ההליך?

הלכות

  1. 1

    כאשר החוב אינו חלוט וודאי, ואין בידי הכונס ראיות ברורות על אי יכולת להפקיד ערבון, אין מקום לבטל את חובת הערבון.

    ״במצב זה, ובאין ראיות ברורות המלמדות על אי יכולת של המבקשת להפקיד ערבון, דין הבקשה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את גובה הערבון כאשר נסיבות ההליך מצדיקות זאת, כגון מהות העניין והעדר חיוב בהוצאות בהחלטת הערכאה הקודמת.

    ״אשר לגובה הערבון, הרי שבשים לב למהות העניין, ולכך שבהחלטת הערכאה הקודמת לא היה חיוב בהוצאות, ניתן להפחית את גובה הערבון בהליך זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאה לפועל
  • הקטנת ערבון
  • התנגדות
  • ערעור
  • חוב חלוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3801/05 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשת:

שיווק ישיר בשרון בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פרסומי

פסגה הוצאה לאור בע"מ

2. פורמלי כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

בפניי בקשה לביטול או הקטנת ערבון. מן הבקשה עולה, כי למשיבה חובות כלפי המבקשת, נשוא הליכי הוצאה לפועל, בסכומים של מאות אלפי שקלים. אין מחלוקת כי התנגדות של המשיבה ביחס לחלק מן החוב, בסכום של לפחות 10% מן החוב הנטען (היינו – בשיעור של כ – 100,000 ₪) נדחתה. המשיבה טוענת כי הגישה ערעור על החלטת הדחייה. במצב זה, אין המדובר בחוב חלוט, ברור וודאי במידה המאפשרת לראות בו חלופה מספקת להפקדת ערבון כספי. במצב זה, ובאין ראיות ברורות המלמדות על אי יכולת של המבקשת להפקיד ערבון, דין הבקשה להידחות. אשר לגובה הערבון, הרי שבשים לב למהות העניין, ולכך שבהחלטת הערכאה הקודמת לא היה חיוב בהוצאות, ניתן להפחית את גובה הערבון בהליך זה, ולהעמידו על סך של 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' בניסן תשס"ה (9.6.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר החוב אינו חלוט וודאי, ואין בידי הכונס ראיות ברורות על אי יכולת להפקיד ערבון, אין מקום לבטל את חובת הערבון.
  2. 2ניתן להפחית את גובה הערבון כאשר נסיבות ההליך מצדיקות זאת, כגון מהות העניין והעדר חיוב בהוצאות בהחלטת הערכאה הקודמת.