פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3802/07 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקשים:
1. הרצל חכמוב
2. אחים חכמוב השקעות בנכסים בע"מ
3. פרספוליס בע"מ
4. גלטון קבלנים בע"מ
5. נכסי ה.נ.ע בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. זאב חכמוב
2. פורמלי כבוד הבורר (השופט בדימוס) יהושוע בן שלמה
בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע
החלטה
1.
לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 10.4.07 (להלן: ההחלטה). טעם הבקשה הינו כי הוגשה בקשה נוספת לצו זמני, שאם תתקבל תייתר את הדיון בהשגה על ההחלטה. על כן מתבקשת ארכה כאמור. יצוין עוד, כי הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת בקשת רשות הערעור, וכי תלוי ועומד בבית משפט זה הליך נוסף – הוא ההליך שבכותרת – לעניין אי מתן צו זמני.
2.
לאחר עיון בחומר שלפני וכן בתגובת המשיב מיום 16.5.07, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. נכון הדבר, כי ככלל תהא נטיה לאפשר הארכת מועד להגשת הליך שעה שתלוי ועומד הליך באותה ערכאה ובייחוד שעה שהבקשה הוגשה בתוך המועד ועל פי מהות העניין. הכרעה בעניין בערכאה אחרת עשויה ליתר את ההליך בבית משפט זה. עם זאת, יש משקל משמעותי בנדון לסיכוייו של ההליך בו מ דובר . ככל שסיכוייו אינם גבוהים, נשמטת ההצדקה מהארכת המועד. במקרה שלפני, שוכנעתי כי סיכוייה של הבקשה הנוכחית למתן צו זמני, בבית המשפט המחוזי, אינם מספיקים לשם הארכת המועד. מ דובר בבקשה נוספת ברצף של בקשות שבחלקן נטען לשינוי נסיבות, אולם בית המשפט קמא דחה הבקשות. במצב דברים זה, אין זה מוצדק לעכב הטיפול בהליך שבכותרת כך בשל הגשת בקשה נוספת לבית המשפט קמא ויש אפוא לדחות את הבקשה דנן.
3.
התוצאה היא, כי הבקשה נדחית. בשים לב להגשת הבקשה בתוך המועד, מוארך המועד להגשת בקשת רשות ערעור ב-10 ימים נוספים מעת המצאת החלטה זו.
ניתנה היום, י' בסיוון
תשס"ז (27.5.2007).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם