החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3803/21 אס.בי.איי. גרופ אל.אל.סי נ. ענת צחור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעות לפינוי מושכר ולתשלום דמי שימוש. נקבע כי פסק הדין אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, וכי מתן רשות אינו נדרש למניעת עיוות דין. לא נפסקו הוצאות, שכן לא התבקשה תשובה.

העובדות

המבקשת הגישה תביעות לפינוי מושכר ולתשלום דמי שימוש נגד המשיבים. בית משפט השלום קבע בפסק דין מיום 20.12.2019, ובית המשפט המחוזי דחה ברובו את ערעור המבקשת וקיבל חלקית את ערעור המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעות לפינוי מושכר ולתשלום דמי שימוש?

הלכות

  1. 1

    בקשה לרשות ערעור ב'גלגול שלישי' תידחה כאשר פסק הדין אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מהעניין הפרטני, וכאשר מתן רשות אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין

    ״לא מצאתי כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מעורר שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • פינוי מושכר
  • דמי שימוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3803/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אס.בי.איי. גרופ אל.אל.סי

נ ג ד

המשיבים:

1. ענת צחור

2. ברק ראובן

3. נמרוד גטר

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל

אביב-יפו

(השופטים י' שבח, ס"נ, י'

אטדגי וש' יעקובוביץ) שניתן ביום 24.3.2021 בע"א 7453-02-20, בע"א

6947-02-20 ובע"א 3489-02-20.

בשם המבקשת:

עו"ד אלעד סטופל; עו"ד צבי

דורות

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטים י' שבח , ס"נ, י' אטדגי ו ש' יעקובוביץ ) אשר ניתן ביום 24.3.2021 בע"א 7453-02-20, בע"א 6947-02-20 ובע"א 3489-02-20, ואשר דחה ברובו את ערעור המבקשת וקיבל חלקית את ערעור המשיבים על פסק דינו של בית משפט השלום תל אביב-יפו (השופט ע' יריב ) אשר ניתן ביום 20.12.2019 בת"א 24049-04-16 ובת"א 40494-05-17, ואשר בגדרו נדונו שתי תביעות לפינוי מושכר ולתשלום דמי שימוש שהגישה המבקשת נגד המשיבים.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

לא מצאתי כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מעורר שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דין זה איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג

בסיון התשפ"א (3.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • עא 7453-02-20
  • עא 6947-02-20
  • עא 3489-02-20

הלכות

  1. 1בקשה לרשות ערעור ב'גלגול שלישי' תידחה כאשר פסק הדין אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מהעניין הפרטני, וכאשר מתן רשות אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין