פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
3806/01
בפני:
כבוד
השופט י' טירקל
העורר
:
איגור
סטרזניקביץ
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר
על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע
בב"ש
20587/01 שניתנה ביום 11.4.01
על
ידי כבוד השופט י' פלפל
תאריך
הישיבה: ט' בסיון תשס"א (31.5.01)
בשם
העורר: עו"ד אברהם פרץ
בשם
המשיבה: עו"ד ענבר פלש
החלטה
1.על העורר הוגש בבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום המייחס לו עבירות של מעשים מגונים, התעללות בקטין ועבירות מין במשפחה, שנעברו בתקופות שונות כלפי בתו הקטינה, ילידת 27.1.94. בית המשפט המחוזי (כבוד סגן הנשיא י' פלפל), בהחלטתו מיום 11.4.01, ציוה לעצור את העורר עד תום ההליכים. העורר ערר על ההחלטה.
2.השגותיו העיקריות של בא כוח העורר מושתתות בעיקר על פירכות וסתירות הקיימות לדעתו בהודעות אשתו במשטרה וכן על דברי חוקרת הנוער. עוד הצביע על סימנים שונים המעידים על כך שתלונתה של אשתו, שבעקבותיה נפתחה החקירה נגדו, נבעה מן המניע לזכות בגט. לענין זה הוסיף כי בינתיים התגרשו בני הזוג.
3.אכן, אין לשלול את האפשרות כי בסופם של ההליכים ייצא העורר זכאי במשפטו. אולם, דבריה של הבת הקטינה באזני חוקרת הנוער - שצוטטו בהרחבה בהחלטתו הנזכרת של בית המשפט המחוזי - די בהם כדי לשמש ראיות לכאורה. תמיכה לכאורית בדברים מצויה גם בדברי אשתו של העורר. מכאן עילת המעצר.
4.נאמר לי כי שמיעת ההוכחות במשפטו של העורר תיפתח ביום 12.6.01. באותו יום אמורות להעיד אשתו של העורר וכן חוקרות הנוער. בא כוח העורר יוכל, כמובן, להגיש לאחר מכן לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר, אם, לדעתו, יתכרסמו הראיות, או אם תהיה בידיו עילה אחרת לעיון חוזר.
5.נתתי דעתי על השאלה אם יש מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר שהציע, בבית מעבידו בגדרה. סבורני כי טרם הגיעה השעה לכך. אין צריך לומר שגם ענין זה יוכל בא כוח העורר להעלות אחרי הדיון הנזכר שיתקיים ב- 12.6.01.
6. הערר נדחה.
ניתנה היום, ט' בסיון תשס"א (31.5.01).
ש
ו פ ט