פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3808/97 סלימאן ג'מיל נ. ורור בשארה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שניתן לאחר הגשת סיכומים בכתבבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה. בית המשפט קבע כי פסק הדין שניתן לאחר הגשת סיכומים בכתב לא גרם עיוות דין למבקש. לא הוצגה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון נוסף.

העובדות

המבקש, פרקליט, טען כי נשיא בית המשפט המחוזי הודיע לו שעליו לחזור בו מהערעור אחרת יחויב בהוצאות. לאחר שלא נענה, הורה בית המשפט על הגשת סיכומים בכתב וניתן פסק דין שבעיקרו התבסס על תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בדרך הדיון לפני נשיא בית המשפט המחוזי שהצדיק התערבות?
  2. 2.האם קיימת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    פסק הדין שניתן לאחר הגשת הסיכומים בכתב, על יסוד החומר שבתיק ועל יסוד האמור בסיכומים, אינו לוקה בעיוות דין שהצדיק התערבות.

    ״אין ספק בלבנו שלאחר שהוגשו הסכומים ניתן פסק הדין על יסוד החומר שבתיק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא הוצגה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

    ״לגופו של הענין לא הצביע פרקליט המבקש על קיומה של שאלה בעלת חשיבות כללית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • עיוות דין
  • חשיבות כללית
  • פסק דין
  • הוצאות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3808/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

המבקש

:

ג'מיל עבד אלרחמן סלימאן

נגד

המשיב

: בשארה

תאופיק ורור

בקשת

רשות ערעור על פסק דין

בית המשפט המחוזי בנצרת מיום

20.5.97 בתיק 217/96 שניתן על ידי

כבוד השופטים: אברמוביץ', גינת, הס

תאריך הישיבה: יד בסיון תשנ"ח (8.6.98)

בשם

המערער : עו"ד כמאל זכי

בשם

המשיב : עו"ד חורי

ה ח ל ט ה

פרקליט המבקש מלין לפנינו על דרך הדיון לפני נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, שלטענתו (שאינה מבוססת על בקשה לתיקון פרוטוקול) הודיע לו שעליו לחזור בו מהערעור אחרת יחוייב בהוצאות. לאחר שפרקליט המבקש לא נענה, הורה בית המשפט על הגשת סכומים בכתב וניתן פסק דין שבעיקרו מבוסס על תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מבלי לחוות דעה לגבי טענותיו של פרקליט המבקש לגבי ההליך שעליו הוא קובל, אין ספק בלבנו שלאחר שהוגשו הסכומים ניתן פסק הדין על יסוד החומר שבתיק, ועל יסוד האמור בסכומים, ופרקליט המבקש לא הניח את דעתנו שנגרם לו בשל כך עיוות דין.

לגופו של הענין לא הצביע פרקליט המבקש על קיומה של שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית.

ניתן היום יד בסיון תשנ"ח (8.6.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97038080.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק הדין שניתן לאחר הגשת הסיכומים בכתב, על יסוד החומר שבתיק ועל יסוד האמור בסיכומים, אינו לוקה בעיוות דין שהצדיק התערבות.
  2. 2לא הוצגה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.