פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3810/03
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המבקשת:
שירותי בריאות כללית
נ ג ד
המשיבה:
רות חזון
בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א
2532/01 שניתנה ביום 20.3.03 על ידי כבוד השופט י' צבן
בשם המבקשת:
עו"ד נתן רון
החלטה
במסגרת תביעה בעוולת רשלנות רפואית אותה הגישה המשיבה נגד המבקשת, הגיש כל צד חוות דעת מטעמו. לאחר סיום שלב ההוכחות, הגישה המשיבה בקשה לצירוף כראיה חוות דעת של המומחה מטעם המבקשת בפרשה אחרת, המלמדת, לדעתה, כי במקרה זהה לחלוטין לזה שבתיק דנן הגיע המומחה למסקנה שונה בתכלית. המבקשת התנגדה לצירוף הראיה, מן הטעם שחוות הדעת האמורה הינה בבחינת "עדות שמיעה", אשר לא ניתן לקבלה מבלי לחקור את המומחה, וכי לגופו של עניין המקרה האחר שונה בתכלית ממקרה זה. בית המשפט החליט כי הראיה תתקבל, המומחה מטעם המבקשת יגיש חוות דעת משלימה המתייחסת לראיה שנתקבלה, וכל אחד מהצדדים יוכל לזמנו להשלמת עדות בבית המשפט. על החלטתו מוגשת בקשה זו לרשות ערעור.
לאחר עיון בבקשה על נספיה, הגעתי לכלל דעה שדין הבקשה להדחות. אמנם, קבלת ראיה נוספת בשלב שלאחר שמיעת הראיות תיעשה רק בנסיבות מיוחדות, אולם שוכנעתי כי בנסיבות העניין מתקיימות נסיבות כאלה.
אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית, ללא צורך בתגובה.
ניתנה היום, יט'
באייר תשס"ג (21.5.2003).
ש ו פ ט