החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3814/98 יהודה חדד נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה להורות למומחה רפואי לחזור ולבדוק את המבקש, לעיין ברשומות ולמנות מומחה נוסף. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בשל האיחור הניכר בהגשתה ובשל האפשרות לטעון את הטענות בסיכומים. המבקש חויב בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לחזור ולבדוק אותו באמצעות המומחה הרפואי, לעיין ברשומות רפואיות, למנות מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטרי ולהזמין את הרופא המטפל. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. הבקשה הוגשה ארבע שנים לאחר פתיחת ההליכים וכשלושה חודשים לאחר מתן הצו לסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה להורות למומחה לחזור ולבדוק את המבקש, לעיין ברשומות רפואיות ולמנות מומחה נוסף?

הלכות

  1. 1

    בקשה לבדיקה חוזרת של מומחה, עיון ברשומות ומינוי מומחה נוסף שהוגשה באיחור ניכר לאחר פתיחת ההליכים ולאחר מתן צו לסיכומים, אינה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור

    ״ארבע שנים אחרי פתיחת ההליכים וכשלושה חודשים אחרי מתן הצו לסיכומים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מומחה רפואי
  • חוות דעת
  • רשומות רפואיות
  • שכר טרחת עורך דין
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3814/98

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקש

:

יהודה חדד

נגד

המשיב

ה :

מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בירושלים בת.א. 702/94 שניתנה

ביום

18.5.98 על ידי כבוד הנשיא ו' זיילר

בשם

המבקש: עו"ד עמוס גבעון

בשם

המשיבה: עו"ד מנחם שכטר

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד הנשיא ו' זיילר), בהחלטתו מיום 18.5.98, דחה את בקשתו של בא-כוח המבקש להורות למומחה רפואי שהגיש חוות דעת לחזור ולבדוק את המבקש, לעיין ברשומות רפואיות, למנות מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטרי ולהזמין את הרופא המטפל לבירור ענינים שונים.

בא-כוח המבקש ביקש להרשות לו לערער. בא-כוח המשיבה השיב על הבקשה.

2.אין ממש בבקשה.

כבוד הנשיא ציין את המועד המאוחר בו הוגשה הבקשה, ארבע שנים אחרי פתיחת ההליכים וכשלושה חודשים אחרי מתן הצו לסיכומים. כן ציין שכל בעל דין יהיה רשאי להעלות את כל טענותיו במסגרת הסיכומים "ובמידה ויתברר שיש מקום להבהרה או השלמה, ייבחנו הדברים אז".

לאור כל אלה אין מקום להתערבות בהחלטתו.

3. הבקשה נדחית.

המבקש יישא בשכר טרחת עורך הדין של המשיב בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ו באלול תשנ"ח

(17.9.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 7645/99חדד יהודה נ. מגדל חברה לביטוח בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לבדיקה חוזרת של מומחה, עיון ברשומות ומינוי מומחה נוסף שהוגשה באיחור ניכר לאחר פתיחת ההליכים ולאחר מתן צו לסיכומים, אינה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור