החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3822/22 פנסו נגריית מעצבים בע"מ נ. אריאלה ורד נאפ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין של בית המשפט המחוזי בסכסוך חוזי בין צדדים. נקבע כי פסקי הדין נטועים בעובדות המקרה ואינם מעוררים שאלה עקרונית, וכי אין צורך במתן רשות לערער למניעת עיוות דין. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה עמה, וללא צו להוצאות משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המבקשים והמשיבים הגישו תביעות כספיות זה כנגד זה בעקבות סכסוך חוזי ביניהם. בית משפט השלום דחה את התביעות, ובית המשפט המחוזי קיבל בחלקו את הערעור של המשיבים. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין של בית המשפט המחוזי בסכסוך חוזי הנטוע בעובדותיו הפרטניות?

הלכות

  1. 1

    פסקי הדין נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין

    ״פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן רשות לערער אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין

    ״כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • עיכוב ביצוע
  • עיוות דין
  • סכסוך חוזי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3822/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. פנסו נגריית מעצבים בע"מ

2. יוסי פנסו

נ ג ד

המשיבים:

1. אריאלה ורד נאפ

2. רונלד עמיאל נאפ

3. אם.סי.טי- חומרים בע"מ

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ע' כהן) אשר ניתן ביום 26.4.2022

בע"א 33913-12-21

בשם המבקשים:

עו"ד מושיקו מלכה

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ע' כהן ) אשר ניתן ביום 26.4.2022 בע"א 33913-12-21 אשר קיבל בחלקו את ערעור המשיבים על פסק דינו של בית משפט השלום פתח-תקוה (השופטת א' רוטקופף ) אשר ניתן ביום 14.10.2021 בת"א 13240-09-18 ובת"א 51515-12-18 במסגרתו נדחו התביעות הכספיות שהגישו המבקשים והמשיבים זה כנגד זה בעקבות סכסוך חוזי ביניהם.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א

ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט -2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א,

ועמה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

6.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י' בסיון התשפ"ב (9.6.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 33913-12-21

הלכות

  1. 1פסקי הדין נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין
  2. 2מתן רשות לערער אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין