פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
3828/97
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשים:
1.
יוסטיל מבנים בע"מ
2.
רוס פאול
נגד
המשיבים
:
1.
קופלאן בנימין
2.
קופלאן סוזן
בקשת רשות ערעור על פסק דינו
של בית המשפט
המחוזי
בת"א-יפו בע"א 657/96 מיום 21.5.97
שניתן
על ידי כבוד השופטים: א. אבן-ארי,
ד.
בר-אופיר, ה. אחיטוב
בשם
המבקשים: עו"ד איבן דניאלס
החלטה
המשיבים התקשרו עם המבקשת 1 בהסכם לפיו התחייבה המבקשת לבנות עבורם בית מגורים טרומי. המבקש 2 שהוא הבעלים ובעל המניות של המבקשת 1 ערב לפי ההסכם לכל התחייבויות המבקשת 1 כלפי המשיבים. בהסכם נקבע מועד לסיום הבניה וגם "תקופת חסד" נוספת. במקרה של איחור נקבע בהסכם כי זכותם של המשיבים לבטל את ההסכם ולהשלים את הבניה באמצעות קבלן אחר. המבקשת 1 לא השלימה את הבניה עם תום המועד שנקבע בהסכם. המשיבים ביטלו את ההסכם ופנו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו (ת.א. 26211/91) בתביעה לחיוב המבקשים בתשלום הנזקים שנגרמו להם עקב הפרת ההסכם. בית משפט השלום (כב' השופטת אסתר חיות) קיבל את התביעה ופסק הוצאות ופיצוי בגין עוגמת נפש לטובת המשיבים. המבקשים ערערו על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ע"א 657/96). בית המשפט המחוזי (כב' השופטים אבן ארי, בר-אופיר ואחיטוב) דחה את הערעור. המבקשים מבקשים לערער גם על פסק דין זה, והפעם לבית המשפט העליון. לטענתם נפלו טעויות משפטיות ועובדתיות בפסקי הדין של הערכאות התחתונות.
לאחר שעיינתי בטענות המבקשים החלטתי לדחות את הבקשה לרשות ערעור. הלכה פסוקה היא כי רשות ערעור תינתן רק במקרים בהם החשיבות המשפטית חורגת מן העניין שיש לצדדים הישירים בהכרעה במחלוקת, כלומר, מקרים בהם יש חשיבות ציבורית לעניין (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור בע"מ פ"ד לו(3) 123). במקרה המונח לפני, לא מצאתי חשיבות החורגת מתחום היחסים בין המבקש והמשיבים, אשר תצדיק דיון בפני בית משפט זה.
לפיכך נדחית הבקשה לרשות ערעור.
ניתנה היום, י' בחשון התשנ"ח (10.11.97).
ה
נ ש י א
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97038280.
A02
/דז/