לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון בחן בקשת רשות ערעור בעניין פטור מתשלום תוספות פיגור בגין קנס. נקבע כי לפי סעיף 69(ג) לחוק העונשין נדרשת רשות מנותן ההחלטה לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. המבקש הורשה לנמק תוך 10 ימים מדוע לא תימחק הבקשה.
העובדות: המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בעניין פטור מתשלום תוספות פיגור בגין קנס, מבלי להצביע על רשות כאמור לערעור. בית המשפט אפשר למבקש לנמק תוך 10 ימים מדוע לא תימחק הבקשה.
העובדות
המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בעניין פטור מתשלום תוספות פיגור בגין קנס, מבלי להצביע על רשות כאמור לערעור. בית המשפט אפשר למבקש לנמק תוך 10 ימים מדוע לא תימחק הבקשה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לאפשר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פטור מתשלום תוספות פיגור בגין קנס ללא רשות מנותן ההחלטה?
הלכות
1
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מותנה בכך שניתנה רשות על כך מאת נותן ההחלטה
״הוראת סעיף 69(ג) מאפשרת לערער על החלטת בית המשפט המחוזי אם ניתנה רשות על כך מאת נותן ההחלטה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3831/03
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המבקש:
עארף נימר סעדי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לפטור מתשלום תוספת פיגור
החלטה
עניינה של בקשת הרשות לערער
בפטור מתשלום תוספות פיגור בגין קנס. על העניין חולשת הוראת סעיף 69 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. הוראת סעיף 69(ג) מאפשרת לערער על החלטת בית המשפט המחוזי אם "ניתנה רשות על כך מאת נותן ההחלטה". המבקש אינו מצביע בבקשתו על רשות כאמור. אני מאפשר, בנסיבות אלה, למבקש לנמק תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו, מדוע לא תימחק הבקשה מן הרישום.