פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3833/07
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשות:
1. ב.יאיר חברה קבלנית לעבודות בניה בע"מ
2. מנרב פרויקטים 88 בע"מ
3. יובל הנדסה בע"מ
4. דוד קינג בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הבינוי והשיכון
2. המנהל הכללי של משרד השיכון
3. הממונה על הרכוש הנטוש והממשלתי במינהל האזרחי
ביו"ש
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בירושלים בת"א 4205/02 מיום 27.3.07 שניתנה ע"י כב' השופט צבי
זילברטל
בשם המבקשות:
עו"ד אבי שרף
החלטה
בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 2.5.07 והיא מופנית נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 27.3.07. לכאורה הוגשה הבקשה באיחור. מציין אני זאת תחת האמירה "לכאורה" משום שהמבקשות לא ציינו בבקשתן זו מתי הומצאה להן ההחלטה. מכל מקום, מהחלטתו של בית המשפט המחוזי אני למד כי טרם נקבע שופט שידון בתיק אותו מנהלות המבקשות בבית המשפט המחוזי, לאחר שהשופט שדן בתיק פרש לגמלאות. נראה שהעיכוב בניתוב התיק לשופט אחר קשור בתוכנית העבודה בבית המשפט המחוזי. בהחלטה מיום 27.3.07 ציין השופט, שכנראה אחראי לטיפול המינהלי בנושא, שהתיק יובא לעיונו ביום 1.5.07. כאמור, הבקשה דנא הוגשה ביום 2.5.07. המהלך הראוי היה להגיש בקשה חדשה לבית המשפט המחוזי על מנת שזו תובא בפני השופט ביום 1.5.07, וזאת בניסיון לקדם את הטיפול בתיק. אכן, ניתן להסכים עם המבקשת בטרונייתה על העיכוב בטיפול בתיק, אך לעת הזו צריכה היא לפנות שוב לערכאה הדיונית. אני תקווה כי יימצא פתרון שיביא לקידום הטיפול בתיק ובהקדם. היה ולא כך יקרה פתוחה הדרך לפנייה נוספת לבית משפט זה. הואיל והעיכוב נוצר עקב פרישתו של שופט לגמלאות, הנני מניח שהתיק בו מעורבות המבקשות אינו "בן יחיד" וכי יש תיקים נוספים דומים. כמובן, שהפתרון צריך להימצא לגבי כל התיקים שהטיפול בהם מתעכב מאותה סיבה.
הבקשה נדחית בלא שנדרשת תשובה.
ניתנה היום, כ"א באייר
התשס"ז (9.5.2007).
ש
ו פ ט