החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3839/08 השקעות בצ'ק פוסט ט.מ. בע''מ ע'י טופז מרבי נ. בנק מזרחי טפחו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף משיב לבקשת רשות ערעורבקשה לצירוף צד משיב לבקשת רשות ערעור לפי תקנה 425 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לצרף את בנק הפועלים כמשיב לבקשת רשות ערעור לפי תקנה 425. הבנק לא היה צד לפסק הדין ואין לו נגיעה ממשית אליו מעבר למשכנתא שנייה על הנכס. הבקשה נדחתה, שכן מדובר בניסיון חוזר לאחד הליך שכבר נדחה בעבר.

העובדות

המבקשת הגישה ערעור כנגד בנק הפועלים במסגרת הליך נפרד, ולאחר מכן ביקשה לאחדו עם בקשת רשות הערעור כנגד המשיב. הבנק אינו צד לפסק הדין ויש לו משכנתא שנייה רשומה על הנכס נשוא הבקשה. ניסיון דומה נדחה בעבר בהחלטת הרשמת ובהחלטה קודמת של השופט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף כמשיב לבקשת רשות ערעור בנק שלא היה צד לפסק הדין ואין לו נגיעה ממשית אליו מעבר למשכנתא שנייה רשומה לטובתו?

הלכות

  1. 1

    צירוף צד כמשיב לבקשת רשות ערעור אינו מתקבל כאשר הצד המבוקש לא היה צד לפסק הדין ואין לו נגיעה ממשית לפסק הדין.

    ״לא זו בלבד שבנק הפועלים לא היה צד לפסק הדין עליו מבקשת המבקשת לערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניסיון חוזר לאחד הליך נפרד עם בקשת רשות ערעור, שנדחה קודם, אינו מוצדק.

    ״למעשה, מדובר בניסיון נוסף להחיות את הערעור אותו הגישה המבקשת כנגד בנק הפועלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תקנה 425
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בנק הפועלים
  • משכנתא שנייה
  • נגיעה ממשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3839/08 - ז'

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשת:

השקעות בצ'ק פוסט ט.מ. בע''מ

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק מזרחי טפחות בע''מ

2. ראובן דהן

בקשה לצירוף צד לבקשת רשות הערעור

החלטה

בפניי בקשה לצירוף בנק הפועלים כמשיב לבקשת רשות הערעור, על פי תקנה 425 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

לא מצאתי מקום להיענות לבקשה. לא זו בלבד שבנק הפועלים לא היה צד לפסק הדין עליו מבקשת המבקשת לערער, אלא שמהבקשה עולה כי אף אין לו כל נגיעה ממשית לפסק דין זה, מעבר לקיומה של משכנתא שנייה הרשומה לטובתו על הנכס נשוא בקשת רשות הערעור.

למעשה, מדובר בניסיון נוסף "להחיות" את הערעור אותו הגישה המבקשת כנגד בנק הפועלים, במסגרת הליך נפרד, ולאחדו עם בקשת רשות הערעור כנגד המשיב דכאן, ניסיון אשר נדחה לראשונה במסגרת החלטת הרשמת ג' לוין בע"א 3906/07 מיום 4.11.2007, ובשנית בהחלטתי מיום 18.6.2008 במסגרת הבקשה דנן. כאמור, גם בפעם זו לא מצאתי מקום לעשות כן.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח בתמוז התשס"ח (21.7.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3906/07אחים טופז יהלומים ע'י טופז מרבי נ. בנק הפועלים בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1צירוף צד כמשיב לבקשת רשות ערעור אינו מתקבל כאשר הצד המבוקש לא היה צד לפסק הדין ואין לו נגיעה ממשית לפסק הדין.
  2. 2ניסיון חוזר לאחד הליך נפרד עם בקשת רשות ערעור, שנדחה קודם, אינו מוצדק.