החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 384/16 דור אתרי נ. אביחיל גרינברגר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן פטור מתשלום אגרה והעמיד את העירבון על סכום של 3,000 ש"ח, למרות שהתשתית הכלכלית שהוצגה הייתה חלקית וסיכויי הערעור לא נראו גבוהים. נקבע כי בקשת רשות הערעור הוגשה במועד, על בסיס בדיקה במערכת נט המשפט שאישרה את מועד המצאת ההחלטה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטה דוחה של בית המשפט המחוזי בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום. המשיב התנגד לבקשה וטען כי בקשת רשות הערעור הוגשה באיחור. הוכח כי ההחלטה הומצאה למבקשת ביום 17.12.2015 והבקשה הוגשה ביום 14.1.2016.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשת רשות הערעור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מחמת מצבה הכלכלי?
  2. 2.האם הוגשה בקשת רשות הערעור בתוך המועד הקבוע בדין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון הנסמכת על מצב כלכלי מחייבת תשתית מלאה וברורה, הכוללת הסבר למימון ההוצאות וצירוף אסמכתאות, והוכחה כי אין אפשרות לגייס את העירבון מהסביבה הקרובה.

    ״לא הובהר כיצד מממנים המבקשת ובן זוגה את מלוא הוצאותיהם הנטענות, וזאת בשים לב לכך שההכנסות אשר צוינו בבקשה נמוכות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

384/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

דור אתרי

נ ג ד

המשיב:

אביחיל גרינברגר

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שעניינו בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום. המשיב מתנגד לבקשה.

בקשת הפטור כוללת, אמנם, אינדיקציות לכך שמצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים. עם זאת, איני סבור כי היא מניחה תשתית מלאה וברורה לעניין זה. כך, לא הובהר כיצד מממנים המבקשת ובן זוגה את מלוא הוצאותיהם הנטענות, וזאת בשים לב לכך שההכנסות אשר צוינו בבקשה נמוכות באופן ממשי מהוצאות אלה. אף לא צורפו אסמכתאות מתאימות בנוגע להוצאות הנזכרות בבקשה, ולא הורם הנטל להוכיח כי המבקשת אינה יכולה להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. לכך מצטרפת העובדה, כי על פני הדברים סיכוייה של בקשת רשות הערעור אינם נחזים להיות גבוהים.

על רקע האמור לעיל ומשהבאתי בחשבון גם את מהות ההליך והיקפו ושיקולים נוספים הצריכים לעניין, רואה אני לפטור את המבקשת מתשלום אגרה ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 3,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

לסיום אוסיף, כי לא נעלמה מעיניי טענת המשיב לפיה בקשת רשות הערעור הוגשה באיחור (סעיף 14 לתגובת המשיב). ואולם, בדיקה במערכת "נט המשפט" מאששת את טענת המבקשת (הנזכרת ברישא של בקשת רשות הערעור) כי החלטת בית המשפט המחוזי הומצאה לה ביום 17.12.2015. משכך, הגשת בקשת רשות הערעור ביום 14.1.2016 בוצעה בתוך המועד הקבוע בדין.

ניתנה היום, כ"א

בשבט התשע"ו (31.1.2016).

גלעד

לובינסקי, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1966/16דור אתרי נ. אביחיל גרינברגרפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון הנסמכת על מצב כלכלי מחייבת תשתית מלאה וברורה, הכוללת הסבר למימון ההוצאות וצירוף אסמכתאות, והוכחה כי אין אפשרות לגייס את העירבון מהסביבה הקרובה.