רע"א 3843/01 סלטי ויסאל נ. זעאתרה מערוף

בקשת רשות ערעור זו עניינה בהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, לפסול בשלב זה את כל המסמכים שהגיש בא כוח המבקשת למומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי. בית המשפט המחוזי קבע, כי ישוב וידון בבקשה לגופה לאחר שיוגש לו אגד קריא של מסמכים, לאחר שאלה ימוינו ויכללו בהם רק מסמכים אשר צריכים לעניין.

עיינתי במסמכים שצירף ב"כ המבקשת לבקשה. אכן, חלקם נראים על פניהם כלא קשורים כלל לעניין קביעת דרגת הנכות (כמו, למשל, מכתבה של העובדת הסוציאלית אל המועצה המקומית, בו היא מבקשת מימון לנסיעות ההורים אל בית החולים). אחרים, לעומת זאת, הנם מסמכים רפואיים הנוגעים לטיפול הרפואי שעברה המבקשת, או כאלה שהם מסמכים חיוניים למתן חוות דעת בתחום הפסיכיאטרי.

בנסיבות אלה, בהן בית המשפט קמא טרם דן בבקשה לגופה, איני מוצא מקום להתערב בהחלטתו. המבקשת תגיש לבית המשפט מחדש את המסמכים הרלבנטיים לעניינה, תוך ניפוי המסמכים שאינם לעניין, כשהם נוחים לקריאה (כגון על ידי צירוף תדפיס של המסמך), ואז טענותיה של המשיבה 2 תדונה לגופן. לכשיוכרע לגוף העניין מה הם המסמכים הפסולים להגשה למומחה הפסיכיאטרי והחלטת בית המשפט לא תראה למבקשת, שמורה לה - כמו גם למשיבים - הזכות לבקש לערער על ההחלטה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשת תשלם למשיבה 2 הוצאות בקשה זו בסך 5,000 ש"ח.