החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3851/08 שאדי יחיה נ. המועצה המקומית פרדס חנה כרכור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בשני ערעורים שנדחובקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשני ערעורים. נקבע כי השאלות שהוכרעו נשענו על תשתית עובדתית פרטנית, ואין בפסק הדין כדי לחדש או להרחיב את ההלכה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בקשה למתן רשות לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בשני ערעורים. המועצה טענה לזכות קיזוז לאחר צו עיקול, והועלתה טענה לשהוי בהעברת כספים. הכרעת הערכאה הקודמת התבססה על ממצאים עובדתיים פרטניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכות הקיזוז של המועצה לאחר קבלת צו העיקול מצדיקה מתן רשות ערעור?
  2. 2.האם נפקות השהוי של המועצה בהעברת הכספים למבקש מצדיקה התערבות?
  3. 3.האם הייתה די בעדות גזבר המועצה להוכחת סכום הקיזוז?

הלכות

  1. 1

    אין ערכאת ערעור נוהגת להתערב בהכרעה המבוססת על תשתית עובדתית פרטנית, ומקל וחומר שלא תעשה זאת ערכאת ערעור שנייה

    ״ההכרעה בשאלות אלו התבססה על תשתית עובדתית פרטנית, ובזו, כידוע, אין ערכאת ערעור נוהגת להתערב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פסק דין שיישם את ההלכה על נסיבות מקרה מסוים אינו מחדש או מרחיב את ההלכה הנוהגת ואין לו השלכה על הרבים

    ״אין ללמוד מפסק דינו של בית המשפט המחוזי על חידוש או הרחבה של ההלכה הנוהגת, אלא רק יישומה על נסיבותיו המיוחדות של מקרה זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זכות קיזוז
  • צו עיקול
  • שהוי
  • עדות גזבר
  • תשתית עובדתית
  • ערכאת ערעור
  • הלכה נוהגת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3851/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

שאדי יחיה

נ ג ד

המשיבה:

המועצה המקומית פרדס חנה כרכור

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה, מיום 27.2.07, בע"א 4825/07, שניתן על ידי כבוד השופטת

ת' שרון-נתנאל

תאריך הישיבה:

ח' באייר התש"ע

(22.4.10)

בשם המבקש:

עו"ד יחיא עאדל

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ובראן ג'ובראן

החלטה

השופט א' א' לוי:

זוהי בקשה למתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"א 4825/07 וע"א 4975/07, אולם לאחר שעיינו בבקשה, בנספחיה ובתגובת המשיבה, לא ראינו מקום או עילה להיעתר לה.

בשלוש סוגיות נתבקשה הכרעתנו: זכות הקיזוז של המועצה לאחר קבלת צו העיקול; נפקות השהוי של המועצה בהעברת הכספים למבקש; והאם היה די בעדות גזבר המועצה כדי להוכיח את סכום הקיזוז. ההכרעה בשאלות אלו התבססה על תשתית עובדתית פרטנית, ובזו, כידוע, אין ערכאת ערעור נוהגת להתערב, ומקל וחומר שלא תעשה זאת ערכאת ערעור שנייה. אכן, זכות הקיזוז של המועצה היא סוגיה בעלת סממנים משפטיים, אולם בסופו של יום אין ללמוד מפסק דינו של בית המשפט המחוזי על חידוש או הרחבה של ההלכה הנוהגת, אלא רק יישומה על נסיבותיו המיוחדות של מקרה זה, ולפיכך לא נודעת לה השלכה על הרבים.

נוכח האמור, הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' באייר התש"ע (22.4.10).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 4825/07
  • עא 4975/07

הלכות

  1. 1אין ערכאת ערעור נוהגת להתערב בהכרעה המבוססת על תשתית עובדתית פרטנית, ומקל וחומר שלא תעשה זאת ערכאת ערעור שנייה
  2. 2פסק דין שיישם את ההלכה על נסיבות מקרה מסוים אינו מחדש או מרחיב את ההלכה הנוהגת ואין לו השלכה על הרבים