החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3857/09 ציון מחבר נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שעיכב חלקית את ביצוע פסק דין בתביעת רשלנות רפואית בסך כ-2.4 מיליון ש"ח. בית המשפט העליון קבע כי הנתונים שהובאו לפני בית המשפט המחוזי הספיקו לקביעה בדבר חשש ממשי לאי השבה, ולא מצא עילה להתערב בשיקול דעתו. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבה חויבה לשלם פיצויים למבקשים בגין רשלנות רפואית בטיפול שניתן למשיב 1 בסכום של כ-2.4 מיליון ש"ח. המשיבה ביקשה עיכוב ביצוע חלקי של הפיצוי, ובית המשפט המחוזי עיכב 1,200,000 ש"ח. המבקשים טענו כי לא הונחה תשתית ראייתית מספקת לחשש מפני אי השבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את ביצוע פסק הדין בחלקו כאשר קיים חשש שהמשיבה לא תוכל לגבות את הסכום מהמבקשים אם תזכה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בהחלטה לעכב ביצוע פסק דין בחלקו, כאשר הנתונים שהובאו לפניו מהווים ראייה מספקת לחשש ממשי מפני אי השבה.

    ״בית המשפט המחוזי בחן את הנתונים שהובאו לפניו וסבר כי הם מהווים ראייה מספקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשלנות רפואית
  • פיצויים
  • חשש ממשי
  • ערעור
  • רשות ערעור
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3857/09

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשים:

1. ציון מחבר

2. שרה מחבר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד הבריאות

בקשת רשות ערעור על החלטות בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום

22.4.09 ומיום 27.4.09 בת.א. 8067/06 שניתנו על-ידי כבוד השופט י' ענבר

בשם המבקשים:

עו"ד עמוס גבעון

החלטה

1.

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט י' ענבר ), שבה התקבלה בחלקה בקשת המשיבה לעיכוב ביצוע פסק דין שבו חויבה לשלם פיצויים למבקשים בגין רשלנות בטיפול הרפואי שקיבל מידה המשיב 1.

המשיבה חויבה ביום 25.3.2009 לשלם פיצויים למבקשים בסכום כולל של 2,401,903 ש"ח, בגין רשלנות רפואית בטיפול שנתנה למשיב 1. המשיבה הגישה בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של סכום הפיצויים שנפסק למבקשים. בית המשפט המחוזי קיבל את הבקשה בחלקה ועיכב 1,200,000 ש"ח מסכום הפיצוי. בית המשפט המחוזי קבע כי קיים חשש ממשי שהמשיבה לא תוכל לגבות תשלום מן המבקשים במידה שהיא תזכה בערעור ומכיוון שחלק ניכר מן הפיצוי צופה פני עתיד, יש מקום לעכב את פסק הדין בחלקו. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שלפני שבה טוענים המבקשים כי לא הונחה לפני בית המשפט המחוזי תשתית ראייתית מספיקה לצורך הקביעה כי קיים חשש שהם לא יוכלו להשיב את הסכום שנפסק לזכותם, ומשכך לא היה מקום לעכב את ביצוע פסק הדין.

דין הבקשה להידחות. בית המשפט המחוזי בחן את הנתונים שהובאו לפניו וסבר כי הם מהווים ראייה מספקת, אשר ללא הבאה של ראיות אחרות מצד המבקשים יש בהם כדי להביא למסקנה שקיים חשש ממשי שהמבקשים לא יוכלו להשיב את הכספים במידה שהערעור יתקבל. לאור זאת בחר בית המשפט המחוזי לעכב את ביצוע פסק הדין באופן חלקי. לא מצאתי עילה להתערב בשיקול דעתו, בפרט כשמ דובר

בעיכוב ביצוע חלקי ובסכומים המהווים חלק מן הפיצוי לעתיד.

אשר על כן, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' בסיוון התשס"ט (24.5.2009).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בהחלטה לעכב ביצוע פסק דין בחלקו, כאשר הנתונים שהובאו לפניו מהווים ראייה מספקת לחשש ממשי מפני אי השבה.