החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3860/99 פרץ משה נ. לב יעקב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון במזומן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון במזומן והסתפקות בערבות של ערבים. טענות המבקש בדבר מצבו הכלכלי נמצאו סתמיות ובלתי מפורטות, ונכסיו שנחשפו בתגובת המשיב תמכו במסקנה כי אין הצדקה לפטור. הערבון הוטל להפקדה תוך חמישה-עשר יום.

העובדות

המבקש ביקש לפטור אותו מהפקדת ערבון במזומן ולהסתפק בערבות של שני ערבים בעלי הכנסה נאותה, בטענה להוצאות רבות שנגרמו לו לאחרונה ולקושי לגייס כספים במזומן. משיבים 4-2 הסכימו לבקשה, ומשיב 1 התנגד לה. תגובת משיב 1 העלתה כי למבקש נכסים רבים, לרבות מכונית וולוו ובעלות בחלק מחברה בעלת נכסי נדל"ן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון במזומן ולהסתפק בערבות של שני ערבים טובים?

הלכות

  1. 1

    טענות כלליות וסתמיות של מבקש בדבר מצבו הכלכלי הקשה אינן מצדיקות פטור מהפקדת ערבון, ודי בכך לדחיית הבקשה

    ״טענותיו של המבקש בדבר מצבו הכלכלי הן סתמיות ובלתי מפורטות, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נכסים שיש למבקש, כגון רכב ובעלות בחברה בעלת נכסי נדל"ן מניבים, מחזקים את המסקנה כי אין הצדקה לפטור

    ״עמדה זו מתחזקת נוכח העובדות המוכחות לכאורה בתגובת משיב 1, כי למבקש נכסים רבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפקדת ערבון במזומן
  • ערבות
  • ערבים
  • נכסים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3860/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

פרץ משה

נגד

המשיבים

:

1.

לב יעקב

2.

אלפי אנואר

3.

אלפי נורית

4.

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

בקשה

להמרת ערבון בערבות

בשם

המבקש: עו"ד מנחם עופר

בשם

המשיב 1: עו"ד נעם וייס

בשם

המשיבים 2-3: עו"ד חדד יצחק ז'ילבר

בשם

המשיב 4: עו"ד גל פיינגולד

החלטה

המבקש מבקש לפטרו מהפקדת ערבון במזומן, ומציע ערבות של שני ערבים טובים בעלי הכנסה נאותה. לטענתו, היו לו לאחרונה הוצאות רבות, ויקשה עליו לגייס כספים במזומן.

משיבים 4-2 הסכימו לבקשה. משיב 1 התנגד לה.

טענותיו של המבקש בדבר מצבו הכלכלי הן סתמיות ובלתי מפורטות, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה. עמדה זו מתחזקת נוכח העובדות המוכחות לכאורה בתגובת משיב 1, כי למבקש נכסים רבים, כולל מכונית וולוו שבשימושו, ובעלות בחלק מחברה בעלת נכסי נדל"ן מניבים.

במצב זה אין כל הצדקה לפטרו מן החובה להפקיד ערבון.

הבקשה נדחית.

הערבון יופקד תוך חמישה-עשר יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"א באב תשנ"ט

(3.8.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99038600.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות כלליות וסתמיות של מבקש בדבר מצבו הכלכלי הקשה אינן מצדיקות פטור מהפקדת ערבון, ודי בכך לדחיית הבקשה
  2. 2נכסים שיש למבקש, כגון רכב ובעלות בחברה בעלת נכסי נדל"ן מניבים, מחזקים את המסקנה כי אין הצדקה לפטור