החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3868/12 עבד אראזק ו18 אח' אלעגו נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פינוי מקרקעיןבקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סעד זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סעד זמני לפינוי מקרקעין, משום שאין נוטים להתערב בהחלטות מסוג זה ולא נמצאה טעות בהנמקתה. משנדחתה הבקשה לרשות ערעור, התייתרה הבקשה לעיכוב ביצוע. לא נעשה צו להוצאות שכן לא התבקשה תשובה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע בסמוך לביצוע פינוי המבקשים מהמקרקעין שבנדון, שתוכנן להתבצע למחרת. ההחלטה קמא נסבה על סעד זמני בעניין הפינוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין סעד זמני המורה על פינוי מקרקעין
  2. 2.האם יש מקום לעכב את ביצוע הפינוי עד להכרעה בערעור

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו נוטה להתערב בהחלטה של הערכאה הדיונית בעניין סעד זמני

    ״נוכח העובדה כי החלטתו של בית המשפט המחוזי היא החלטה בעניין סעד זמני שאין בית משפט זה נוטה להתערב בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • סעד זמני
  • פינוי
  • מקרקעין
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3868/12

לפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

עבד אראזק אלעגו ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל מקרקעי ישראל

2. עמידר - החברה הלאומית לשיכון בישראל

3. משרד הבינוי והשיכון

4. הועדה המקומית לתכנון ובנייה רמלה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז ברע"א 47196-01-12

שניתנה ביום 15.5.2012 על ידי כבוד השופטת ו' פלאוט

בשם המבקשים:

עו"ד ק' נאסר

החלטה

לפני בקשת רשות ערעור ועמה בקשה לעיכוב ביצוע אשר הונחו על שולחני הערב (15.5.2012) בשעה 20:30. הסעד המבוקש הוא עיכוב פינוי המבקשים מהמקרקעין שבנדון, המתוכנן כנטען להתבצע מחר.

בשל דחיפות העניין לא אאריך ואומר כי דין הבקשה לרשות ערעור להידחות, נוכח העובדה כי החלטתו של בית המשפט המחוזי היא החלטה בעניין סעד זמני שאין בית משפט זה נוטה להתערב בה. זאת ועוד, איני סבור כי נפלה טעות בהנמקתו של בית המשפט המחוזי אשר יש בה ליתן מענה הולם גם לטענות המועלות במסגרת בקשת רשות הערעור דנן. נוכח האמור, הבקשה לרשות ערעור נדחית וממילא התייתר הצורך להכריע בבקשה לעיכוב ביצוע. משלא התבקשה תשובה איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג באייר התשע"ב (15.5.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 47196-01-12

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו נוטה להתערב בהחלטה של הערכאה הדיונית בעניין סעד זמני