החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3871/98 קרן עוזי נ. בנק לאומי לישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטבקשה לפסילת שופט מדיון בכל ענייני המבקש לאחר מחיקת בקשת רשות ערעור בשל אי תשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפסילת שופט מדיון בכל ענייניו של המבקש, שנסמכה על מחיקת הליך בשל אי תשלום אגרה. נקבע כי מחיקת הליכים מטעם אי תשלום אגרה אינה מטילה דופי בשופטים ואינה עילת פסלות. המבקש חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שנמחקה מחמת אי תשלום אגרת ההליך, לאחר שהועמד על חובתו לשלם במשך שנתיים. לאחר מכן ביקש המבקש את פסילת השופט בטענה של משוא פנים, מאחר שלטענתו נתן פסק דין בניגוד לחוק בערעור אחר שבו הורה על מחיקה בנסיבות דומות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם אי תשלום אגרת הליך ומחיקת הליכים בשל כך מהווים עילה לפסילת השופט שהורה על המחיקה?

הלכות

  1. 1

    העובדה שהמבקש אינו משלם אגרה וכתוצאה מכך נמחקים הליכים שהוא מגיש אינה מטילה דופי בשופטים הנזקקים להליכים, ואינה מהווה עילת פסלות

    ״העובדה שהמבקש אינו משלם אגרה וכתוצאה מכך נמחקים הליכים שהוא מגיש, אינה מטילה כל דופי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • מחיקת בקשת רשות ערעור
  • אגרה
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3871/98

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקש

:

קרן עוזי

נגד

המשיב

:

בנק

לאומי לישראל

בקשה למתן הוראות

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

ביום 16.4.2000 הוריתי על מחיקת בקשת רשות הערעור בתיק זה, מחמת העובדה שהמבקש לא שילם את אגרת ההליך - הגם שחלפו שנתיים מאז הועמד על חובתו לעשות כן.

כעת מבקש המבקש את פסילתי "בגין משוא פנים לשדולה הבנקאית", זאת הואיל ולטענתו נתתי פסק דין "בניגוד לחוק" במסגרת ע"א 5082/99 (שם הוריתי על מחיקת ערעורו בנסיבות דומות). הפסילה המבוקשת היא מדיון בכל ענייניו של המבקש.

הבקשה אינה מגלה עילה. העובדה שהמבקש אינו משלם אגרה וכתוצאה מכך נמחקים הליכים שהוא מגיש, אינה מטילה כל דופי (לא כל שכן עילת פסלות) ברשמים ובשופטים הנזקקים להליכים המרובים שמגיש המבקש. דומה, כי בשלב זה, לאחר שהגיש המבקש עשרות הליכים, ראוי היה כי המבקש יעמוד על כך, הגם שאינו מיוצג.

אי לכך הבקשה לפסילה נדחית.

המבקש ישלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 1,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ' באייר תש"ס (25.5.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98038710.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העובדה שהמבקש אינו משלם אגרה וכתוצאה מכך נמחקים הליכים שהוא מגיש אינה מטילה דופי בשופטים הנזקקים להליכים, ואינה מהווה עילת פסלות