החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3880/01 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. נאור יוסף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין בתביעת נזיקיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה לעכב ביצוע חלקי של פסק דין לתשלום פיצויים בתאונת דרכים בזמן הערעור, והבקשה נדחתה בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי עיכוב ביצוע מחייב סיכוי טוב בערעור וקושי להשבת המצב לקדמותו, וכי טענה כללית שאינה נתמכת בתצהיר אינה מספקת לתנאי השני. הבקשה לרשות ערעור נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיב תבע פיצויים בגין תאונת דרכים, ובית משפט השלום חייב את המבקשת בתשלום של כ-322 אלף ש"ח, והמבקשת העבירה למשיב 100,000 ש"ח. המבקשת הגישה ערעור ובקשה לעיכוב חלקי של פסק הדין, שנדחתה בבית משפט השלום מהטעם שמדובר בפסק דין סופי ומשום שהבקשה לא נתמכה בתצהיר. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בעקבות אותם נימוקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצוע פסק דין שניתן בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים בזמן הערעור?
  2. 2.האם טענה כללית לחשש משימוש לא נאות בכספי הפיצויים מספיקה לעיכוב ביצוע ללא תמיכה בתצהיר?

הלכות

  1. 1

    סטייה מהכלל שאין לעכב ביצוע פסק דין מצריכה קיומם של שני תנאים מצטברים: סיכוי טוב של המערער להצליח בערעור, וקושי רב להשיב את המצב לקדמותו אם הביצוע לא יעוכב והערעור יתקבל.

    ״ברגיל מצריכה סטייה מן הכלל כי אין לעכב ביצועו של פסק דין קיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כללית לחשש משימוש לא נאות בכספי הפיצויים, שאינה נתמכת בתצהיר, אינה מספיקה לקיום התנאי של קושי להשבת המצב לקדמותו.

    ״לעניין התנאי השני, טענת המבקשת כי קיים חשש כבד וממשי שמא ייעשה שימוש לא נאות ולא נכון בכספי הפיצויים הינה הצהרה כללית שאינה נתמכת כאמור בתצהיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • רשות ערעור
  • תאונת דרכים
  • פיצויים
  • תצהיר
  • סיכויים טובים להצליח בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3880/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

ת :

מגדל חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

:

נאור

יוסף

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 24.4.2001 שניתנה על ידי

כבוד

השופט י' גולדברג

בשם

המבקשת: עו"ד רון פסקא

בשם

המשיב: עו"ד צבי רפפורט

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופט י' גולדברג) מיום 24.4.2001, אשר דחה את בקשת המבקשת לעיכוב ביצועו של פסק דין שניתן נגדה בבית משפט השלום.

1.ביום 4.2.2001 ניתן בבית משפט השלום פסק-דין בתביעה לתשלום פיצויים שהגיש המשיב נגד המבקשת בגין תאונת דרכים, לפיו חוייבה המבקשת בתשלום פיצויים למשיב בסך 321,973 ש"ח. המבקשת העבירה למשיב סך של 100,000 ש"ח. עם הגשת ערעור על פסק הדין הגישה המבקשת בקשה לביצוע עיכוב חלקי של פסק-הדין לבית משפט השלום וזה דחה את הבקשה הן מהטעם שמדובר בפסק דין סופי והן משום שהבקשה לא נתמכה בתצהיר. משדחה בית משפט השלום את בקשתה, פנתה המבקשת לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. בית המשפט המחוזי דחה אף הוא את הבקשה מנימוקיו של בית משפט השלום. מכאן בקשת רשות הערעור שבפני.

2.ברגיל מצריכה סטייה מן הכלל כי אין לעכב ביצועו של פסק דין קיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, כי למערער סיכויים טובים להצליח בערעור. השני, כי אם לא יעוכב הביצוע, והערעור יתקבל, יהיה זה קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו. לעניין התנאי השני, טענת המבקשת כי קיים חשש כבד וממשי שמא ייעשה שימוש לא נאות ולא נכון בכספי הפיצויים הינה הצהרה כללית שאינה נתמכת כאמור בתצהיר. מטעם זה אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.

לפיכך, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' באב התשס"א (24.7.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סטייה מהכלל שאין לעכב ביצוע פסק דין מצריכה קיומם של שני תנאים מצטברים: סיכוי טוב של המערער להצליח בערעור, וקושי רב להשיב את המצב לקדמותו אם הביצוע לא יעוכב והערעור יתקבל.
  2. 2טענה כללית לחשש משימוש לא נאות בכספי הפיצויים, שאינה נתמכת בתצהיר, אינה מספיקה לקיום התנאי של קושי להשבת המצב לקדמותו.