רע"א 3883/15 אהרון סירי נ. ערן מיכלסון

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ס' ג'יוסי) מיום 5.5.2015 אשר אימץ את דרך החישוב שהציג המשיב לעניין חישוב התמורה שעליו לשלם למבקשים על-פי הסכם שנכרת ביניהם.

1.

המשיב עתר לבית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה להצהיר כי הסכם למכירת מקרקעין שכרת עם המבקשים ביום 7.10.2013 תקף ויש למלא אחר הוראותיו. ביום 29.1.2015 קיבל בית המשפט המחוזי את התובענה, קבע כי ההסכם בתוקף וכי על המשיב לשלם למבקשים את התמורה הנקובה בהסכם (1.4 מליון ש"ח) תוך 60 ימים מיום מתן פסק הדין "בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום חתימת ההסכם". ביום 24.3.2015 הודיע המשיב לבית המשפט כי על-פי תחשיב שערך בהתאם להוראות פסק הדין, התמורה העדכנית היא 1,395,710 ש"ח, אך לשם הזהירות הפקיד בקופת בית המשפט 1.4 מיליון ש"ח. המבקשים מצידם התנגדו לחישוב זה וטענו כי על המשיב לשלם להם 1,529,772 ש"ח. בהחלטתו מיום 5.5.2015 אימץ בית המשפט המחוזי את דרך החישוב שהציג המשיב וקיבל את טענתו לפיה החישוב שהציגו המבקשים אינו תואם את הוראות פסק הדין משום שנעשה על פי שיערוך החל לגבי חובות הנגבים בהוצאה לפועל . בית המשפט הוסיף וציין כי אם המבקשים לא ישתפו פעולה עם המשיב לשם העברת הזכויות במקרקעין, ימונה כונס נכסים לצורך ביצוע הוראות פסק הדין. בקשה לעיון חוזר בהחלטה – נדחתה.

2.

מכאן הבקשה שלפניי בה טוענים המבקשים כי בית המשפט לא התייחס לחישוב שהציגו, שהוא לשיטתם החישוב המדויק והנכון, וכי היה על בית המשפט למנות מומחה מטעמו להכריע בשאלת דרך חישוב התמורה על-פי פסק הדין. עוד עותרים המבקשים לעיכוב ביצוע ההחלטה נושא הבקשה דנן.

3.

דין הבקשה להידחות. המבקשים לא העלו טעם של ממש המצדיק התערבות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי ומעיון בנספחים שצירפו לבקשה נראה כי דרך החישוב אותה אימץ אכן תואמת את הוראות פסק דינו. עוד אין להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי שלא למנות מומחה מטעמו לבחינת דרך החישוב.

הבקשה נדחית וכן נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע.

משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.