רע"א 3886/02 מפעל המים חצבני דן,אגודה שיתופית חקלאית להספקת מים נ. בית הל

בפניי בקשה לקבוע את גובה הערבון במסגרת בקשת הרשות לערער שבכותרת. בבקשה נטען, כי סיכויי ההליך טובים. כן נטען, כי למבקש ולמשיב יחסים נמשכים, במסגרתם המבקש מספק מים באופן שוטף למשיב, כנגד תשלום, ואין כל קושי להסדיר תשלום הוצאות שיוטלו על המבקש, אם וככל שיוטלו, בלא צורך בהפקדת ערבון.

קראתי את תגובת המשיב. מן התגובה עולה בבירור, כי למשיב חוב כלפי המבקש. כן עולה, כי המשיב אינו כופר בטענה לקיומם של יחסים מתמשכים בין הצדדים, במסגרתם ניתן יהא לקזז סכום הוצאות, אם כזה יושת על המבקש. במצב זה, איני רואה כל טעם שלא להעתר לבקשה שבפניי, בלא קשר לסיכויי ההליך. קיזוז הינו אחת מן הדרכים לפרעון חוב. ככל שהתנאים המוקדמים לקיומה של טענת קיזוז מתקיימים – ואין בפניי כל טענה כי זה אינו המצב – הרי שטענת קיזוז מהווה בטוחה זמינה, מהירה ויעילה, ואין כל סיבה שקיזוז לא יבוא במקום הפקדת סכום במזומן, או הפקדת ערבות בנקאית בבית המשפט.

כך הם הדברים גם במקרה שבפניי. לא הועלתה גם כל טענה למניעה, על פי הדין, מהמרת החיוב בהפקדת ערבון בזכות קיזוז מתאימה. אני מאפשר, אפוא, למבקש לערוב להוצאות המשיב במסגרת בקשת הרשות לערער שבכותרת, על דרך של מתן הודעה, אשר תומצא במקביל למשיב ולבית המשפט, ובה יודיע כי המשיב יהא רשאי לקזז, מתוך חובו למבקש, סכום של עד 25,000 ₪, בגין הוצאות שיושתו, אם יושתו, במסגרת בקשת הרשות לערער שבכותרת. ההודעה תומצא תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. לא ייעשה כן, תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.