החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3886/10 ויין דור-המרכז הארצי לחלונות ודלתות בע"מ נ. עבד אל מגי'ד אבו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון מחדש בהחלטה על סכום עירבוןבקשה לעיון מחדש והארכת מועד להגשת מסמכים בבקשה לפי החלטה על עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפתוח מחדש את נושא העירבון ולעיין מחדש בהחלטה מיום 5.9.2010, לאחר שהעירבון לא הופקד במועד. עם זאת, לפנים משורת הדין נתנה למבקשים ארכה להפקדת העירבון עד 19.10.2010, שאחריה יובא התיק לדחייה.

העובדות

בית המשפט הפחית את סכום העירבון ל-10,000 ש"ח וקבע מועד של 14 ימים להפקדתו. העירבון לא הופקד, והודעה על רישום ההליך לדחייה נשלחה. לאחר מכן הוגשה בקשה להגשת מסמכים ולהארכת מועד בנושא המצב הכלכלי, בטענה של פגיעה ברגל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפתוח מחדש את נושא העירבון ולעיין מחדש בהחלטה מיום 5.9.2010 לאחר חלוף המועד להפקדה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון מחדש אינה פלטפורמה לתיקון ולשיפור טענות לאחר שחלף המועד שנקבע.

    ״ויובהר כי בקשה לעיון מחדש אינה פלטפורמה ל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • עיון מחדש
  • הארכת מועד
  • הפקדת עירבון
  • מקצה שיפורים
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3886/10 - ד'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקשים:

1. ויין דור-המרכז הארצי לחלונות ודלתות

בע"מ

2.

Y.B.S

יאמג בילדינג

סיסטם בע"מ

3. יעקב זילברמן

4. תומר זומר זילברמן

נ ג ד

המשיב:

עבד אל מגי'ד אבו ארביעה

בקשה להארכת מועד להגשת מסמכים

החלטה

ביום 5.9.2010 ניתנה החלטתי שבה הפחתתי את סכום העירבון בתיק מ-

20,000 ₪ ל- 10,000 ₪. קבעתי כי על המבקשים להפקיד את העירבון תוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. ההחלטה הומצאה יום למחרת (6.9.2010) בפקסימיליה לבאת-כוח המבקשים. עד היום לא הופקד העירבון, וביום 7.10.2010 שוגרה לבאת-כוח המבקשים הודעה על רישום ההליך לדחייה. לאחר משלוח הודעה זו – ולאחר שחלף המועד להפקדת העירבון כאמור בהחלטתי – הוגשה הבקשה שלפניי להגשת מסמכים ולהארכת מועד להגשת מסמכים נוספים הנוגעים למצב הכלכלי של המבקשים. למעשה מדובר בבקשה לפתוח מחדש את נושא העירבון ולהביא לעיון מחדש בהחלטתי מיום 5.9.2010. לדברי באת כוח המבקשים הבקשה הוגשה רק בשלב מאוחר זה שכן היא נפגעה ברגלה בתאונה (יצוין כי לפי המסמכים המצורפים מדובר בארוע מיום 28.9.2010, כשהחלטתי ניתנה כאמור ביום 5.9.2010). לא מצאתי עילה להיעתר לבקשה, ויובהר כי בקשה לעיון מחדש אינה פלטפורמה ל"מקצה שיפורים". לפנים משורת הדין אני מאפשר למבקשים להפקיד את העירבון עד ליום 19.10.2010, שאם לא כן יובא התיק לפני לצורך דחייתו. המזכירות לא תשגר התראה נוספת.

החלטה זו תשוגר לצדדים ללא דיחוי, באמצעות פקסימיליה.

ניתנה היום, ו' בחשוון

תשע"א (14.10.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון מחדש אינה פלטפורמה לתיקון ולשיפור טענות לאחר שחלף המועד שנקבע.