החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3886/20 חלי קרן נ. שמחה גלסמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה דיוניתבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים טענו שבית המשפט המחוזי אימץ את ממצאי בית משפט השלום ללא נימוק. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור, מאחר שלא הועלתה שאלה עקרונית ולא נמצא חשש לעיוות דין, והבהיר כי המחוזי רשאי לדחות ערעור ללא נימוק בהתקיים התנאים בתקנה 460(ב). לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים טענו כי בית המשפט המחוזי אימץ את ממצאיו העובדתיים של בית משפט השלום באופן אוטומטי וללא נימוק. הבקשה לרשות ערעור נדחתה ולא נעשה צו להוצאות מאחר שלא נתבקשה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור כאשר בית המשפט המחוזי אימץ את ממצאי בית משפט השלום ללא נימוק
  2. 2.האם מתקיימים התנאים למתן רשות ערעור לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי רשאי לדחות ערעור ללא נימוק כאשר מתקיימים התנאים הקבועים בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״דא עקא, שזו בדיוק היתה סמכותו של בית המשפט המחוזי, בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין חשש לעיוות דין

    ״הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים; גם אין חשש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תקנה 407א
  • תקנה 460(ב)
  • סדר דין אזרחי
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3886/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. חלי קרן

2. מור קרן

3. סימה חנוכה

נ ג ד

המשיבים:

1. שמחה גלסמן

2. פרח גלסמן

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק עא 011621-12-19 שניתן ביום

17.05.2020 על ידי כבוד השופטות מ' נדב, מ' רבינוביץ-ברון וה' סילש

בשם המבקשים:

עו"ד אחיקם גריידי

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים; גם אין חשש לעיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור. המבקשים מלינים על כך שבית המשפט המחוזי אימץ באופן 'אוטומטי', 'כמקשה אחת', ללא הנמקה, את ממצאיו העובדתיים של בית משפט השלום. דא עקא, שזו בדיוק היתה סמכותו של בית המשפט המחוזי, בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 –

לדחות את הערעור, בהתקיים התנאים האמורים בו, מבלי צורך לנמק.

הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא בזאת.

משלא נתבקשה תגובה, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ד בתמוז התש"ף (6.7.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 11621-12-19

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי רשאי לדחות ערעור ללא נימוק כאשר מתקיימים התנאים הקבועים בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי
  2. 2בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין חשש לעיוות דין