פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3888/15
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ארד בע"מ
2. מי שבע - תאגיד אזורי למים וביוב בע"מ
3. מ.ג.ע.ר בע"מ
4. מד מים רימונים בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בבאר
שבע מיום 12.5.2015
בה"פ 31886-03-15 שניתנה על-ידי השופט א' ואגו; בקשה לעיכוב ביצוע; בקשה מטעם
המשיבה 1 להחשת דיון בבקשת רשות הערעור
החלטה
1.
למקרא החלטת בית המשפט המחוזי, לאחר עיון בבקשה למתן רשות ערעור על צרופותיה, ומשלא פורש טעם הנעוץ בסודיות, חיסיון וכיוצא באלה נימוקים להתנגדותה של המבקשת לחשיפת מסמכי המכרז, אמליץ – במלוא הזהירות ומבלי לטעת מסמרות – כי תשקול את המשך עמידתה על בקשתה דנא.
2.
באי-כוח המבקשת יודיעו בכתב את עמדתם לאמור בפסקה 1 שלעיל, עד יום 16.6.2015. ככל שבכך לא יגיע העניין אל סיומו, תודיע המשיבה 1 אם היא מסכימה להמשך עיכוב ביצועהּ של החלטת בית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשת רשות הערעור, בשים לב לתוצאה הבלתי-הפיכה הכרוכה בעיון במסמכי המכרז, ובהתחשב במגמה להחיש את הטיפול בבקשה למתן רשות ערעור כמבוקש על-ידה. בהעדר הסכמה, תגיש המשיבה 1 את תשובתה לבקשת עיכוב הביצוע עד יום 18.6.2015.
3.
ככל שתיוותר בקשת רשות הערעור על כנה, יגישו המשיבים את תשובותיהם לה עד יום 23.6.2015, בהתאם להוראות שלהלן:
א.
על נוסח התשובות תחולנה הוראותיה של תקנה 406(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1948 (להלן: התקנות ).
ב.
התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשת.
ג.
התשובות תכלולנה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
ד.
אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, כ"ד בסיון התשע"ה (11.6.2015).
ש ו פ ט