רע"א 3889/04 בנק לאומי לישראל בע"מ נ. צבי בוקין

1.בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופט י' גולדברג) מיום 13.4.2004, בה דחה בית המשפט את בקשת המבקש לעכב את ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום ברמלה (כב' השופט ז' ימיני) בעניינם של הצדדים, וזאת עד להכרעה בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי על פסק דין זה.

2.המשיב הגיש בבית משפט השלום תביעה כספית כנגד המבקש ואדם נוסף. במהלך שמיעת הראיות, הציע בית משפט השלום לצדדים לפסוק בתובענה שלפניו על דרך הפשרה על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984. לאחר קבלת תגובות הצדדים, ניתן פסק דין לפיו חויבו שני הנתבעים, יחד ולחוד, בתשלום של 97,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

3.המבקש ערער לבית המשפט המחוזי. טענתו המרכזית היא כי הצדדים הסכימו למתן פסק דין לפי הראיות המצויות בתיק, ואין פירוש הדבר הסכמה למתן פסק דין בדרך של פשרה, ומאחר שפסק הדין ניתן על פי סעיף 79א לחוק, הרי שניתן ללא סמכות. המבקש טוען עוד לענין פסיקת סכומי מע"מ שלא נתבעו, העדר התייחסות בית המשפט לטענותיו בדבר חוסר תום לבו של המשיב, השיהוי בהגשת התביעה, וטענות נוספות הנוגעות למסכת העובדתית נשוא פסק הדין. נוכח סיכויי ערעורו הטובים, יש, לטענתו מקום לעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור.

4.אין מקום להיענות לבקשות רשות הערעור ועיכוב הביצוע, וזאת על רקע הכלל כי פסק דין לתשלום כסף יש לבצע באורח מיידי, אלא אם קיים טעם מיוחד המצדיק את עיכובו (ע"א 6647/98 מנשה גפן נ' פקיד שומה תל-אביב, פד"י נג(1) 187) עניינה של בקשת עיכוב ביצוע פסק הדין, לרבות סיכויי הערעור הנוגעים באומד דעת הצדדים באשר להסכמתם הדיונית, ופרשנות פסק-דינו של בית משפט השלום, על רקע הסכמה דיונית זו, נשקלו בידי שתי ערכאות. אין ענין זה מעלה סוגיה בעלת חשיבות כללית מיוחדת המצדיקה התייחסות ערכאה שלישית (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פד"י לו(3) 123).

בקשות רשות הערעור והבקשה לסעד זמני נדחות.