החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3901/98 רון אסא נ. נייגר יהודה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון להוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטת הרשמת על בקשה לפטור מאגרה וערבון בבקשת רשות לערעור שני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת דחתה בקשה לפטור מאגרה וערבון בבקשת רשות ערעור שני, מהטעם שהמבקש בעל הכנסה גבוהה ומשכירות. בבקשה לעיון חוזר נקבע כי אין מקום לפטור מהערבון, אך הופחת סכום הערבון ל-5,000 ש"ח בשים לב להוצאות שנפסקו. האגרה תשולם תוך 15 ימים והערבון תוך 30 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה וערבון בבקשת רשות ערעור שני. על פי אישור רואה חשבון הכנסתו לשנת 1996 הסתכמה ב-73,715 ש"ח, והוא בעל שני שליש של חנות המושכרת בשכר דירה חודשי של 550$. הרשמת דחתה את הבקשה לפטור, והמבקש ביקש עיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש מתשלום אגרה בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש לפטור מבקש מהפקדת ערבון להוצאות בבקשת רשות ערעור שני?

הלכות

  1. 1

    מבקש שהכנסתו החודשית עולה על 6,000 ש"ח ובבעלותו נכס מושכר אינו עומד בתנאי הפטור מאגרה לפי תקנה 13(ב) לתקנות בית משפט (אגרות).

    ״לאור הנתונים שנפרסו בבקשה זו לפיהם, המבקש המפרנס את עצמו בלבד, הוא בעל הכנסה חודשית של למעלה מ6,000- ש"ח״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבקשת רשות ערעור שני, לאחר שזכות הערעור מוצתה, המשיבים זכאים להבטחת הוצאותיהם ולכן אין מקום לפטור מערבון.

    ״לענין הערבון - המדובר בבקשת רשות לערעור שני, לאחר שזכות הערעור של המבקש מוצתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • עיון חוזר
  • רשות ערעור שני
  • הוצאות
  • תקנות בית משפט (אגרות)
  • הכנסה חודשית
  • שכר דירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3901/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש

:

רון אסא

נגד

המשיבים

:

1.

נייגר יהודה

2.

נייגר רות

3.

רון אלי

בקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי כב' הרשמת, השופטת אורית אפעל גבאי מיום 22.6.98 שלא לפטור המבקש מאגרה וערבון.

ביום 26.7.98 הגיש המבקש תצהיר משלים לתמיכה בבקשתו לפטור מאגרה וערבון ובקשה לעיון חוזר בבקשה.

על פי אישור מאת רו"ח של המבקש, אשר צורף לתצהיר המשלים הכנסתו לשנת 1996 הסתכמה בסך של 73,715 ש"ח. בנוסף בבעלותו של המבקש שני שליש של חנות המושכרת בשכר דירה חודשי של 550$.

המבקש טוען כי אין באפשרותי לשלם "אף אגורה אחת לפקדון ואגרה".

לאור הנתונים שנפרסו בבקשה זו לפיהם, המבקש המפרנס את עצמו בלבד, הוא בעל הכנסה חודשית של למעלה מ6,000- ש"ח, ובנוסף בעל הכנסה משכר דירה, איני סבורה כי "אין ביכולתו של המבקש לשלם האגרה" כלשון תקנה 13(ב) לתקנות בית משפט (אגרות), תשמ"ח1987-.

לענין הערבון - המדובר בבקשת רשות לערעור שני, לאחר שזכות הערעור של המבקש מוצתה. המשיבים, אשר בעל כרחם מוזמנים להליך משפטי נוסף, זכאים להבטחת הוצאותיהם.

בנסיבות אלה, אין אף מקום לפטור המבקש מהפקדת הערבון.

עם זאת, בהתחשב בסכום ההוצאות שנפסקו על ידי בית המשפט המחוזי ועל מנת להקל עם המבקש, אני מפחיתה מן הסכום שנהוג לקבוע כערבון וקובעת כי על המבקש להפקיד ערבון (או ערבות בנקאית) בסכום של 5,000 ש"ח.

האגרה תשולם תוך חמישה עשר ימים מיום מסירת החלטה זו, והערבון יופקד תוך שלושים יום ממועד מסירת ההחלטה.

ניתנה היום, ל' בתשרי תשנ"ט (20.10.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98039010.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש שהכנסתו החודשית עולה על 6,000 ש"ח ובבעלותו נכס מושכר אינו עומד בתנאי הפטור מאגרה לפי תקנה 13(ב) לתקנות בית משפט (אגרות).
  2. 2בבקשת רשות ערעור שני, לאחר שזכות הערעור מוצתה, המשיבים זכאים להבטחת הוצאותיהם ולכן אין מקום לפטור מערבון.