רע"א 3917/06 עז' המנוח דוד אלדורי נ. חברת הכשרת הישוב בע"מ

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את ערעורם של המבקשים על פסק דינו של בית המשפט השלום לפיו נקבע כי הם לא שילמו למשיבה דמי מפתח לצורך רכישת זכויות כדיירים מוגנים בגין נכס שבבעלותה והתקבל ערעורה של המשיבה על גובה דמי השכירות. לטענת המבקשים, מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון. בבקשה נטען כי החל מחודש מרץ 2005 עובד המבקש 2 כעצמאי בחנות פינת חי וכי מקור הכנסת היחיד הוא הכנסתו מעסקו, כאשר הכנסתו במשך חודשיים היא בסך של כ-4,500 ₪. כמו כן, נטען כי, העסק חב חובות רבים לספקים ולבנקים, המוערכים בסך של כ-300,000 ₪, אשר בגינם נפתחו נגד המבקש 2 תיקי הוצאה לפועל וכי כמה הליכים משפטיים נוספים תלויים ועומדים נגדו. עוד טוען המבקש 2, כי עקב המצב הקשה אליו נקלע הוא הוכרז על ידי בנק ישראל כ"מוגבל חמור" החל יום 31.7.04 ועד ליום 30.7.06. לטענתו, אין לו נכסים בהם הוא יכול להסתייע לצורך הפקדת ערבון ואין באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך כך. לטענת המבקשים, סיכויי ההליך טובים. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי אשר תצדיק היעתרות לבקשה. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהם חויב בפסק דינה של הערכאה הקודמת, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. המבקשים לא עמדו בנטל זה. בבקשה לא הוברר האם ברשות המבקש 1, עיזבון המנוח דוד אלדורי ז"ל, נכסים או הכנסות אשר יש בהם כדי לממן את סכום הערבון. כמו כן, לבקשה לא צורפו מלוא האסמכתאות הנדרשות להוכחת מצבו הכלכלי של המבקש 2, כגון דפי חשבון בנק. אותן אסמכתאות שכן צורפו לבקשה אינן אסמכתאות עדכניות אשר יש בהן כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי העכשווי. כך, למשל, אישור רואה החשבון לגבי הכנסותיו של המבקש 2 מתייחס לחודשיים בלבד בשנת 2004. ברי שאין בדו"ח חלקי זה לתקופה הקצרה שניתן כדי ליתן תמונה כלשהי לגבי מצבו הכלכלי של המבקש 2. אף כל המסמכים הנוספים שצורפו לבקשה, לעניין חובותיהם של המבקשים, הם מסמכים משנת 2004 ו-2005 שאין בהם לשפוך אור על מצבם הנוכחי. כמו כן, ההגבלה שהוטלה על חשבונו על ידי בנק ישראל הסתיימה לאחרונה. זאת ועוד, המבקש 2 לא מבהיר מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי בהליכים שהתנהלו בערכאות הקודמות ובהליך שבכותרת. אוסיף, כי מעיון בחומר המצוי בתיק עולה שעל פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לקיומו של דיון ערעורי בגלגול שלישי באופן המצדיק היעתרות לבקשה. אשר לגובה הערבון, בשים לב להוצאות בהן חויבו המבקשים בפסק דינו של בית משפט קמא (6,000 ₪), ניתן להסתפק בהליך שבכותרת בערבון בסכום של 10,000 ₪, אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.