רע"א 3918/00 יצחק עובדיה נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת שטיין) מיום 30.5.00 בבר"ע 1905/00 (בש"א 11577/00) בה נאות בית המשפט להורות על עיכוב הליכי פינוי חנות השייכת למבקש עד להכרעה בהליך העיקרי אותו יזם המבקש בתנאי כי יפקיד את מלוא החוב שהוא חב למשיבה בקופת ההוצל"פ.

2.ביום 31.5.00 נעניתי לבקשת המבקש והוריתי על מתן סעד ארעי לעיכוב הליכי פינוי החנות עד להחלטה בבקשה לסעד זמני.

3.נתקבלה תשובת המשיבה לענין הסעד הזמני שעל פי תוכנה מהווה גם תשובה לבקשת רשות הערעור לגופה.

4.אני מחליטה לדון בבקשת רשות הערעור כערעור לגופו.

5.לאחר שנתתי דעתי לתוכן הבקשות לסעד זמני ולרשות ערעור ולתשובת המשיבה, באתי לידי מסקנה כי יש להיענות לבקשת המבקש ולעכב את הליכי

הפינוי של החנות בלא תנאי עד להכרעה בהליך העיקרי העומד בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב.

6.בין הצדדים מתנהלים זה מזה זמן רב הליכים אשר נסבו על דרך מימוש משכנתא שהוטלה על חנותו של המבקש להבטחת חוב הלוואה שלקח מהמשיבה. במסגרת הליכים אלה הציע המבקש כי החנות תימכר לצד ג' בסכום של 111,000 דולר ופינויה על ידו ייחסך לאור הסדר שיושג בינו לבין הקונה. הצעה זו נדחתה על ידי ראש ההוצל"פ וניתן צו לפינוי החנות והמבקש משיג על החלטה זו ועל צו פינוי שניתן נגדו במסגרת התובענה שהגיש לבית המשפט המחוזי.

7.המבקש עתר לבית המשפט המחוזי לעכב את פינויו מהחנות עד למתן הכרעה בתובענה שהגיש. בית המשפט ניאות לעיכוב הפינוי בכפוף לתנאי כי המבקש ישלם את מלוא חובו למשיבה. הצבת תנאי זה בנסיבות הענין כמוהו כדחיית הבקשה לעיכוב הפינוי משברי כי אילו היו כספים בהישג ידו של המבקש לצורך תשלום חובו לא היה צורך להיזקק למימוש משכנתא על נכס מקרקעין בבעלותו.

8.בנסיבות הענין נראה לי כי יש להניח לצדדים ולבית משפט קמא לברר את עילת התובענה בלא שיחול בין לבין שינוי דרסטי במצב הקיים - שינוי העשוי לייתר את עיקרה של התובענה שהוגשה על ידי המבקש. מתבקש מכך לעכב את ביצוע הפינוי בלא להתנותו בתנאי השקול, למעשה, כדחיית בקשת העיכוב.

9.לאור דברים אלה, אני מחליטה לקבל את הבקשה ולעכב את ביצוע פינוייה של החנות בלא להתנות את העיכוב בהפקדת ערובה, וזאת עד למתן הכרעה בהליך העיקרי הנדון בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

אין צו להוצאות.