רע"א 392/97 צור שמיר חברה לביטוח בע"מ נ. לוי דן

מהחלטתו של בית המשפט המחוזי עולה שהוא התיר את עדותו של ד"ר עמיהוד, רופא התעסוקה של "אגד" רק לגבי "העסקתו או אי העסקתו של התובע או יכולתו להיות מועסק אצל המעבידה" (אגד). ומבהיר בית המשפט בהמשך החלטתו כי:

"ברור כי לא אתיר עדות רפואית, גם לא של ד"ר עמיהוד, בקשר לכושרו האישי או נכותו של התובע. בדברים אלה פסק או יפסוק מומחה מטעם בית המשפט או קביעה לפי סעיף 6ב ' לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים"

מהבהרתו של בית המשפט ניתן להבין שכוונתו היא שד"ר עמיהוד יעיד לגבי דרישות התעסוקה באגד כשלכך יכולה, כמובן, להיות השלכה לשאלה אם המשיב יוכל להמשיך ולהיות מועסק באגד. אך באשר למוגבלותו של המשיב ולמידת התאמתו מבחינה רפואית לעבודה באגד, בכך יחליט בית המשפט על פי הראיות

האחרות המותרות על פי מיצוות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה1975 - (להלן-החוק) והתקנות בענין מומחים אשר הותקנו על פיו, ועל פי כלל הראיות שתהיינה בפניו.

מתוך הבנה כזאת של החלטת בית המשפט המחוזי, אין להעתר לבקשה זו לרשות ערעור אשר באה לתקוף העדת עד בענינים רפואיים שלא בדרך הקבועה בחוק

ובתקנות שהותקנו על פיו.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.