החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3929/21 א.ר.ט שירותי אחסנה בע"מ באמצעות מנהלה מורגן שמעון נ. הוועדה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מקומיים באזור יהודה ושומרוןבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כערכאת ערעור לעניינים מקומיים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי בקשה שהוגדרה כרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כערכאת ערעור לעניינים מקומיים באזור יהודה ושומרון אינה מתקבלת במסלול זה. ההשגה על פסקי דין כאלה נעשית בעתירה לבג

העובדות

הוגשה בקשה שהוגדרה כבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שניתן בשבתו כבית המשפט לעניינים מקומיים של ערכאת הערעור באזור יהודה ושומרון. לא היה מקום להגדיר את הבקשה ככזו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בשבתו כערכאת ערעור לעניינים מקומיים באזור יהודה ושומרון?

הלכות

  1. 1

    הדרך היחידה להשגה על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כערכאת ערעור לעניינים מקומיים באזור יהודה ושומרון היא בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, ולפיכך בקשת רשות ערעור כזו דינה להימחק.

    ״הדרך היחידה להשגה על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כערכאת ערעור כאמור היא בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט לעניינים מקומיים
  • יהודה ושומרון
  • עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
  • ערכאת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3929/21

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת:

א.ר.ט שירותי אחסנה בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה המיוחדת לתכנון ולבניה

2. מגדלי עסקים (אחזקות) בע"מ

3. אלום גולד בע"מ

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.4.2021 בע"א 60784-09-20

שניתן על-ידי כבוד השופטים ר' וינוגרד, ש' ליבוביץ ו-ת' בר-אשר

בשם המבקשת:

עו"ד אורן בן

החלטה

1.

בפני בקשה שהוגדרה כבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (ע"א 60784-09-20, השופטים ר' וינוגרד , ש' ליבוביץ ו- ת' בר-אשר ). עם זאת, כפי שמוסבר בהמשך, לאמיתו של דבר לא היה מקום להגדירה ככזו, ולפיכך דינה להימחק.

2.

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ניתן בשבתו כבית המשפט לעניינים מקומיים של ערכאת הערעור באזור יהודה ושומרון. הדרך היחידה להשגה על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כערכאת ערעור כאמור היא בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק (ראו: בג"ץ 336/99 דלתא להשקעות ולמסחר (קרני שומרון) בע"מ נ' בית המשפט לעניינים מקומיים באריאל , פ"ד נה(3) 246, 252 (2001); בג"ץ 375/14 הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים נ' מועצה אזורית מגילות ים המלח , פסקה 11 (22.8.2016); דפנה ברק-ארז משפט מינהלי כרך ד – משפט מינהלי דיוני 93 (2017)). לפיכך, דין הבקשה דנן להימחק.

3.

הבקשה נמחקת. אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ט בסיון התשפ"א (9.6.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4192/21א.ר.ט. שירותי אחסנה בע"מ נ. מדינת ישראל - בית המשפט המחוזי יפסק-דין

הלכות

  1. 1הדרך היחידה להשגה על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כערכאת ערעור לעניינים מקומיים באזור יהודה ושומרון היא בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, ולפיכך בקשת רשות ערעור כזו דינה להימחק.