החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 393/05 יפה נוף תחבורה תשתיות ובניה בע"מ נ. חיים ישראלי ובניו בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעורבקשה שהוחלט בה כי מצריכה תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגיש תשובה תוך 30 ימים מיום ההמצאה, במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע כי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, ותתייחס לשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. כן צוין כי העדר התייחסות או תגובה במועד יחשב כהסכמה או כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב בהתאם לתקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר תגובה במועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 393/05

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

יפה נוף תחבורה תשתיות ובניה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

חיים ישראלי ובניו בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה, בת"א 825/04, 780/04, שניתן על ידי כבוד השופטת ש'

וסרקרוג

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ו' באדר תשס"ה

(15.2.05)

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות