פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3934/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשים:
1. מסעוד מהגרפטה
2. מונבר מהגרפטה
נ ג ד
המשיבים:
1. מנצור סעידיאן
2. חיים גדעון
3. מדינת ישראל - לשכת הוצאה לפועל תל
אביב
בקשה לרשות ערעור
על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת
ח' מ' לומפ
)
בע"א
40346-01-20 מיום 3.6.2020
בשם המבקשים:
עו"ד אליהו חסטר
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ח' מ' לומפ ) ברע"א 40346-01-20 מיום 3.6.2020, במסגרתה נדחתה בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים (השופט א' סלע ) בת"א 20237-05-12 מיום 19.12.2019, בגדרה התקבלה בקשת המשיבים להגדלת ערובה להבטחת הוצאותיהם בתביעה שהגישו נגדם המבקשים.
2.
בית משפט השלום קבע כי הגדלת הערובה מוצדקת, הואיל ובתום פרשת התביעה התברר כי רבים הקשיים העומדים בפני המבקשים, בבואם להוכיח את תביעתם, בהשוואה למצב שנחזה בתחילת הדרך; מאחר שהמידע באשר למצבם הכלכלי השתנה, בשים לב לעובדה כי עד כה הצליחו הם לשלם ולהפקיד כספים בכל פעם בה נדרשו לכך; והיות שאם יתברר כי יש ממש בטענתם לפיה הם אינם יכולים להעביר כסף לישראל, ומשכך אין ביכולתם להפקיד את הכספים לצורך הערובה, עולה חשש של ממש כי באם תדחה התביעה לא יוכלו המשיבים לגבות את הוצאותיהם. כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לרשות ערעור, משסבר כי לא נפלה כל טעות בקביעותיו לעיל של בית משפט השלום וכי החלטתו התחשבה בכל השיקולים הרלבנטיים ואיזנה כראוי בין זכויות הצדדים.
3.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
החלטתו של בית המשפט המחוזי
לא
מעוררת
כל שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים, וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין .
4.
הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא וממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לצדה. המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,500 ₪.
ניתנה
היום, כ"ה בסיון התש"ף (17.6.2020).
ש ו פ ט