החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3938/03 טליה לוי (קטינה) נ. קופת חולים לעובדים לאומיים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת חוות דעת רפואית משלימהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, שסירב לקבל חוות דעת רפואית משלימה שהוגשה על ידי התובע. בית המשפט המחוזי קבע כי הדרך הראויה להגשת תיזות רפואיות חדשות היא באמצעות בקשה לתיקון כתב התביעה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה וקבע כי אין לסטות מהדרך הקבועה בדין.

העובדות

התובע צירף לכתב התביעה חוות דעת רפואית. לאחר מכן הגיש חוות דעת משלימה, והמשיבה 1 התנגדה להגשתה. בית המשפט המחוזי קיבל את ההתנגדות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקבל כראיה חוות דעת רפואית משלימה שהוגשה ללא בקשה לתיקון כתב התביעה, כאשר היא כוללת תיזות רפואיות שלא נכללו בחוות הדעת הראשונית?

הלכות

  1. 1

    הדרך הראויה להגשת חוות דעת רפואית הכוללת טענות רפואיות חדשות שלא נכללו בחוות הדעת הראשונית היא באמצעות בקשה לתיקון כתב התביעה

    ״הדרך הראויה להגשת חוות דעת רפואית, הכוללת תיזות רפואיות שלא בא זכרן בחוות הדעת הראשונית, היא באמצעות הגשת בקשה לתיקון כתב התביעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוות דעת רפואית
  • חוות דעת משלימה
  • תיקון כתב התביעה
  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3938/03

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים:

1. טליה לוי

(קטינה)

2. אסתר לוי

3. גבריאל לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. קופת חולים לעובדים לאומיים

2. ד"ר יצחק פיינשטיין

3. מרפא- גבעת סביון בע"מ (נמחקה)

4. ד"ר מרדכי תמרקין

5. טל מכון לסריקה בגלים על קוליים (נמחק)

6. ד"ר יובל בנימה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בבש"א 984/03

ת"א 2077/00 שניתנה ביום 24.3.03 על ידי כבוד השופטת ח' בן עמי

בשם המבקשים:

עו"ד עמוס גבעון

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר סירב לקבל כראיה "חוות דעת משלימה" לחוות הדעת הרפואית שצורפה קודם לכן על ידי התובע לכתב התביעה. בית המשפט קיבל את התנגדות המשיבה 1 להגשת חוות הדעת, מן הטעם שהדרך הראויה להגשת חוות דעת רפואית, הכוללת תיזות רפואיות שלא בא זכרן בחוות הדעת הראשונית, היא באמצעות הגשת בקשה לתיקון כתב התביעה. על החלטה זו מוגשת בקשה זו לרשות ערעור.

הבקשה נדחית, ללא צורך בתגובה. בנסיבות המקרה, אין לסטות מהדרך הקבועה בדין כדי לאפשר הגשת חוות דעת רפואית נוספת.

ניתנה היום, יז'

באייר תשס"ג (19.5.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 984/03

הלכות

  1. 1הדרך הראויה להגשת חוות דעת רפואית הכוללת טענות רפואיות חדשות שלא נכללו בחוות הדעת הראשונית היא באמצעות בקשה לתיקון כתב התביעה