רע"א 3943/05 הדר חברה לביטוח בע"מ נ. אורלי שקורי

המשיבה נפגעה בתאונת דרכים בשנת 2001, ובמסגרת תביעתה עתרה לתשלום תכוף. בית המשפט המחוזי פסק לה תשלום תכוף בשיעור של 7,000 ש"ח לחודש, וזאת בהתחשב בתשלומי המל"ל שהמשיבה זכאית להם, בהשתכרותה של המבקשת בעבר (5,000 ש"ח; כיום אינה עובדת), בהליכי הפרטה בקיבוץ שבו היא מתגוררת המביאים לכאורה לעלייה בצרכי המחייה, וכן ב"צרכי מחיה, נסיעות, טיפולים, עזרת צד ג' וכיוצא בזה". סך התשלום התכוף שנפסק: 85,000 ש"ח. ראוי לציין כי בקשה לעיכוב ביצוע התשלום נדחתה, כאשר בית המשפט ציין, בית היתר, כי עד עתה – בחלוף 4 שנים ממועד התאונה – שולם למשיבה תשלום תכוף ב"סכום זעום" של 55,000 ש"ח.

המבקשת סבורה כי לא היה מקום לפסוק למשיבה תשלום תכוף כלל – משלא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה – ומכל מקום, כך טוענת המשיבה, הסכום שנפסק מופרז. כידוע, ככלל, ערכאת הערעור אינה ממהרת להתערב בהחלטה של הערכאה המבררת בעניין תשלום תכוף. המדובר בסעד זמני, דחוף, הנתון לשיקול דעתו הרחב של בית המשפט קמא. לא מצאתי לנכון לסטות מכלל זה במקרה שבפנינו, וזאת על אף שהבקשה לתשלום תכוף אכן אינה מפורטת כדבעי. אם הגעתי בסופו של יום למסקנה שאליה הגעתי, כי אין להתערב בסכום שנפסק, הרי זה לא מעט בהתחשב בסכום הכולל ששולם למבקשת, מאז התאונה (בית המשפט המחוזי סבר, כאמור, כי הסכום ששולם למשיבה במהלך ארבע השנים מאז התאונה, היה "זעום", כלשונו).

הבקשה נדחית. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך הדין של המשיבה בסכום של 7,500 ש"ח.