החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3946/01 סימחייב איליה נ. איילון חב' לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בקדם ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור בשל אי הפקדת ערבון בגדר קדם ערעור ודחה בקשה להארכת המועד. המשיבה השאירה את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט, והחליט לראות בבקשה כרשות ערעור שניתנה והערעור התקבל. פסק הדין בוטל והמבקשים הורו להפקיד את הערבון תוך שבעה ימים.

העובדות

המבקשים הגישו ערעור על פסק דין של בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי, בגדר קדם ערעור, דחה את הערעור מחמת אי הפקדת ערבון ודחה בקשה להארכת המועד להפקדתו בשבעה ימים. המשיבה מסרה כי לא נרשם הערעור בשעתו לדחייה והותירה את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי היה בית המשפט המחוזי לדון בקדם ערעור כדן יחיד ולדחות את הערעור בשל אי הפקדת ערבון?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת הערבון לערעור?

הלכות

  1. 1

    משנרשם הערעור בשעתו לדחייה ולא נמסר לו מענה, ניתן לראות בבקשת הרשות כאילו ניתנה עליה רשות והוגש ערעור על פיה

    ״בנסיבות אלה רואה אני את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • קדם ערעור
  • רשות ערעור
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"א 3946/01

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים : 1. סימחייב איליה

2. סימחייב יעקב

נגד

המשיב ה : איילון חב' לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.4.01 בע"א

1018/01 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

בשם המבקשים: עו"ד נסים א. עוג'ר

בשם המשיבה: עו"ד צחי יקולב

פסק דין

1.השופטת המלומדת החליטה בגדר קדם ערעור - לדחות את הערעור שהוגש על פסק דינו של בית משפט השלום מחמת אי-הפקדת ערבון. הוא דחה את בקשת המבקשים להאריך את המועד להפקדת הערבון בשבעה ימים. מכאן בקשת הרשות לערער שלפני.

2.נתבקשה תשובת המשיבה. זו נתבקשה גם להתייחס לשאלה אם רשאי היה בית המשפט המחוזי לדון בענין כדן יחיד ובגדר קדם ערעור לדחות את הערעור בשל אי הפקדת הערבון.

3.בתשובתה מציינת המשיבה כי ככל העולה מטענת המבקשים לא נרשם הערעור בשעתו לדחייה; עוד מציין פרקליט המשיבה כי על מנת שלא תיתפס המשיבה כמנסה לחסום את דרכם של המבקשים לבית המשפט היא משאירה את ההחלטה בענין לשיקול דעתי.

4.בנסיבות אלה רואה אני את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל ופסק הדין מתבטל. המבקשים יפקידו את הערבון תוך שבעה ימים. התיק יקבע להמשך קדם משפט בבית המשפט המחוזי.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו תמוז תשס"א

(17.7.2001).

המשנה

לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1018/01

הלכות

  1. 1משנרשם הערעור בשעתו לדחייה ולא נמסר לו מענה, ניתן לראות בבקשת הרשות כאילו ניתנה עליה רשות והוגש ערעור על פיה